tag:blogger.com,1999:blog-50582736893340749942024-03-14T06:27:15.259+01:00Exista ... ?Gheorghehttp://www.blogger.com/profile/11248957267255361565noreply@blogger.comBlogger71125tag:blogger.com,1999:blog-5058273689334074994.post-73689713421411484572020-05-25T20:00:00.002+02:002020-09-01T09:41:56.379+02:00Zeu si Om<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgegzTFUT9g8zh6kvsIUFBeAvpAoQhC1G_6JtCJlXnXRDS6zxg-oJJNU-pUF_RiWg7NXJ8qrRtmupVtCYOUYWqinSxdvdLBE2yCYit4z9FPQPXnjHGBaTtDYiQJFJvPyXSBEzGGpV0SeK0/s1600/porumbel.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="202" data-original-width="304" height="265" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgegzTFUT9g8zh6kvsIUFBeAvpAoQhC1G_6JtCJlXnXRDS6zxg-oJJNU-pUF_RiWg7NXJ8qrRtmupVtCYOUYWqinSxdvdLBE2yCYit4z9FPQPXnjHGBaTtDYiQJFJvPyXSBEzGGpV0SeK0/s400/porumbel.jpg" width="500" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<br />
<br />
<div class="MsoNoSpacing">
<span face="" lang="RO" style="font-size: 12pt;"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Divinitatea putem spune ca este o constanta
de-a lungul timpului. O gasim in fiecare colt al lumii sub diferite nume, civilizatii
au cazut, altele s-au ridicat dar ea a ramas. Divinitatea de-a lungul timpului
a primit mai multe atribute, sentimente, vointa, este constienta, stie ce face si
are un scop. Pentru a vorbi despre ea, pentru a o prezenta, divinitatea trebuie
sa poarte un nume, sa aiba un sens. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span face="" lang="RO" style="font-size: 12pt;"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Din apolegetica crestina nu prea putem noi
muritorii de rand sa interpretam cum vrem noi, doar cei cu ,,har divin’’ au
acces la notiunile avansate.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>In ceea ce
priveste marea masa, se considera ca ar trebui intr-o oarecare masura indoctrinati
de mici, pentru ca sa fie familiari cu notiunile religioase si sa le inteleaga
din perspectiva parintilor lor nu sa caute sa produca noi interpretari ale
textelor biblice, caci acestea sunt considerate erezii. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span face="" lang="RO" style="font-size: 12pt;"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Asa cum stim cu totii, Jesus este intruparea
lui dumnezeu, adica zeul-om cu drepturi atat in cer cat si pe pamant (amin).
Asa ne invata scriptura, traditia, evanghelia, biserica si nu exista loc in Univers,
nici un colt ascuns in mintea omului, care sa nu fie ,,plin” de cunostinta
genezei lui Jesus nascut dintr-o fecioara. Un barbat inalt, zvelt cu par lung si
barba, asa ne este descris de primii crestini faimosul Jesus.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span face="" lang="RO" style="font-size: 12pt;"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Tatal – care de fapt nu e tatal, e fiul, adica
si tatal si fiul(?) – umbla invesmantat cu o panza de in alb incinsa la brau si
cu capul acoperit de un par alb, lung cu barba tot alba. Ochii ageri si
cautatura lor apriga ne descopera un dumnezeu mai mult om decat zeu, mofturos si
capricios, cu ifose greu de inteles ori satisfacut. Vorbitor de multe limbi,
vorbeste fluent in toate limbile pamantului, iar cuvantul lui e vorba
’nteleapta si lege pentru toti. <span style="mso-spacerun: yes;"> </span><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span face="" lang="RO" style="font-size: 12pt;"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Mai este si duhul, o a trei-a parte a
conducerii ... care nu se stie exact ce este. Biblia ortodoxa sustine ca duhul
este o persoana divina diferita de tatal si fiul, prin faptul ca descrie insusirile
caracteristice unei persoane. Alti crestini cred ca duhul sfant este un spirit,
spiritul lui dumnezeu sau al lui Jesus si este considerat a fi in primul rând o
influenta si nu o persoana reala. E greu de inteles dar pe scurt ar fi ca
dumnezeu este unul, dar e facut din trei.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span face="" lang="RO" style="font-size: 12pt;"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Cu toate acestea se pare ca ,,Nimeni n-a
vazut vreodata pe dumnezeu, iar cine spune ca l-a vazut mincinos este, si adevarul
nu este in el’’. Aceasta declaratie axiomatica a bibliei este la fel de importanta
in esenta ei ca si alte declaratii esentiale, cum ar fi “dumnezeu este unul singur”,
sau “dumnezeu este dragoste”. Religiosii de pretutindeni au nascocit, si continua
sa nascoceasca, descrieri amanuntite ale celui care prin definitie este si
ramane ascuns, inaccesibil priceperii si intelegerii noastre. Urmand aceleiasi imaginatii
distorsionate, religiosii pretind ca stiu ce gandeste zeul lor si care este vointa
lui pentru oameni. Ca si cand ei ar fi in contact mereu cu el, si el le
vorbeste pe limba lor, religiosii inventeaza traditii, scripturi si doctrine
potrivite cu interesele lor. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span face="" lang="RO" style="font-size: 12pt;"><span style="mso-spacerun: yes;"> Dupa descrierile credinciosilor acest dumnezeu nu pare un zeu autoputernic ci mai degraba un om care imparte ordine in stanga si dreapta. </span>Un lucru este clar, dupa cum si-au inventat
infatisarea unui dumnezeu, tot astfel si-au inventat si vorbele lui, vorbe pe
care au incercat sa le impuna celorlalti drept vointa divina, spre folosul
buzunarului si intereselor lor nebagand in seama nevoile celor nevoiasi. <o:p></o:p></span></div>
<br />Gheorghehttp://www.blogger.com/profile/11248957267255361565noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5058273689334074994.post-83555185867078298522020-02-06T18:22:00.000+01:002020-02-06T18:22:58.222+01:00Religia si Statul<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjG0JYk3loePYQL921aCPOkyQG2jrPBK3yDKBVKbl7g2lIOPMdAij2xpHeY8Z5GKV-upC1_Ojuv3QUNC1LSRw0EjC_VC08ZW7d0hyphenhyphenpL3-YvU3oqIttxdJ1Tj8QysB-_MdQlX6t0Ig_H3KM/s1600/back.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="275" data-original-width="488" height="225" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjG0JYk3loePYQL921aCPOkyQG2jrPBK3yDKBVKbl7g2lIOPMdAij2xpHeY8Z5GKV-upC1_Ojuv3QUNC1LSRw0EjC_VC08ZW7d0hyphenhyphenpL3-YvU3oqIttxdJ1Tj8QysB-_MdQlX6t0Ig_H3KM/s400/back.jpg" width="400" /></a></div>
<br />
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="RO" style="font-family: "Segoe UI", sans-serif; font-size: 12pt;"> Toate fiintele umane se nasc libere si egale in demnitate si in drepturi. Ele sunt<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="RO" style="font-family: "Segoe UI", sans-serif; font-size: 12pt;">inzestrate cu ratiune, constiinta ... bla bla! Pe scurt oameni se vor liberi! Nimic nu e mai scump, mai drag pentru fiinta umana decat LIBERTATEA! Intelepciunea populara si bunul simt universal privesc libertatea ca pe dezideratul cel mai inalt si implinirea suprema a existentialului. Crestinii – oameni si ei – nazuiesc vartos catre libertate, proclamand sus si tare o maxima ce pare ca le canalizeaza energiile de aproape doua milenii: „...ADEVARUL VA VA FACE LIBERI!..<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="RO" style="font-family: "Segoe UI", sans-serif; font-size: 12pt;"> Libertatea de fapt nu exista decat ca concept filosofic, a carui semnificatie ar putea fi rezumata prin simpla sintagma "lipsa constrangerilor". Pentru o intelegere corecta a semnificatiei acestui concept este nevoie sa se cunoasca contextul in care este folosit. In contextul folosit de societatea actuala din Romania isi cam pierde din valoare si tinde catre 0! Toate aspectele din viata nostra sunt dinainte programate. De cum ne nastem, exista doua institutii care ni se vara pe gat ca un „dat” universal si obligatoriu: ’mnezeu si statul. Primul ne ureaza un calduros „bun venit” in lume, suierindu-ne iubitor printre dinti ca suntem vinovati de moarte, dar cum datoria a platit-o el, lui insusi, acum suntem datori vanduti tot... lui! Cel de-al doilea e un pic mai practic; fara a se complica in fabulatii inutile, sare peste partea cu „vinovatia” si trece direct la aspectul derivat al acesteia, respectiv la „datorie”. Toti suntem datori vanduti statului, dar nimeni nu stie nici de ce, nici pentru ce, intocmai ca si in cazul lui ’mnezeu!<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="RO" style="font-family: "Segoe UI", sans-serif; font-size: 12pt;"> Complicitatea celor doua institutii explica natura lor nespus de „iubitoare”, intru-cat si unul si altul ne vor binele cu orice pret! Pe principiul comunist „vom economisi oricat de mult ne-ar costa” amandoi sunt gata sa ne sufoce intr-o moarte lenta, agonizanta, vanduta pe bani grei drept viata pur si simplu, sau ,,viata vesnica’’, dupa caz! Cert ramane un singur lucru: si ’mnezeu si statul ne iubesc, pe noi toti, pana la moarte! Partea neplacuta este ca, si unul si celalalt, iau aceasta ... literalmente!<o:p></o:p></span></div>
Gheorghehttp://www.blogger.com/profile/11248957267255361565noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5058273689334074994.post-22637302410761228292020-01-13T13:19:00.000+01:002020-03-04T21:33:22.705+01:00A mai trecut un an pentru crestini<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEheP-U-eErLbKN47lNRtwi6RAPnTuP_wha-7_duBVtka9pFlKuqF35prk6dMrXRoWIJwawzlc6GV86_S0rkTS64ZE-wVe0E3DrA3Obaxvw-yg99kTwxn3ULTsNht7O4-DIhathB2qsOPBU/s1600/ref.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="562" data-original-width="569" height="315" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEheP-U-eErLbKN47lNRtwi6RAPnTuP_wha-7_duBVtka9pFlKuqF35prk6dMrXRoWIJwawzlc6GV86_S0rkTS64ZE-wVe0E3DrA3Obaxvw-yg99kTwxn3ULTsNht7O4-DIhathB2qsOPBU/s320/ref.jpg" width="320" /></a></div>
<span style="font-family: "segoe ui" , sans-serif; font-size: 12pt;">A
mai trecut un an, pentru unii a fost de bine, pentru altii...
de rau. Pentru cei care le-a mers bine sigur a fost un raspuns la rugaciunile
lor. Pentru ceilanti a fost clar un semn al dezaprobarii divine. Si unii si altii
se roaga, se inchina si slujesc aceluiasi zeu dar rasplata este diferita. Normal
ar fi sa primeasca toti la fel, nu unul tot iar ceilanti ... nimic. Dar cei
oropsiti nu se lasa, se caiesc si o iau de la iar de la capat cu rugatu’ sa le
pice si lor ceva la vara ... sau la anu’.</span><br />
<br />
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;"> Patrunsi
de adevar, oropsiti se intorc pe la casele lor de prin bisericile pe care le-au
vizitat azi inca o data, ca si acum o saptamana, ca si acum o luna... ca si
acum un an. Proaspat spalati la creier, curati ca lacrima si usori ca un fulg,
cu totii rumega infundat <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>adevarurile
profunde, noi-noute, pe care le-au aflat acum pentru prima data in viata lor: <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>dragostea de aproape, bunatatea, facerea de
bine, infranarea poftelor pamantesti, sunt toate chestiuni pe care ... nu le-au
mai auzit niciodata! Cu totii isi exprima satisfactia ca cerul le-a daruit, in
sfarsit, onoarea de a fi partasi la aceste adevaruri ascunse. </span><span style="font-family: "segoe ui" , sans-serif; font-size: 16px;">Anesteziati de ultima cantare si ametiti de fumul puternic de tamaie , nu-si mai aduc aminte ca aceleasi lucruri le-au auzit si saptamana trecuta ... si acum o luna si acum un an.</span><span style="font-family: "segoe ui" , sans-serif; font-size: 12pt;"> Atinsi la coarda
sensibila, cu totii cad prada unui soi de stare de adormire a spiritului pe
care ei o numesc pace: acea pace launtrica care le garanteaza mantuirea si cu
speranta ca vor primii cu varf si indesat pe lumea cealalta. In picioare, asezati ordonat pe bancute sau razimand vreun stalp si sarind in genunchi
la fiecare ,,doamne miluieste’’ isi pecetluiesc definitiv uitarea cu un </span><span style="font-family: "segoe ui" , sans-serif; font-size: 12pt;"> </span><span style="font-family: "segoe ui" , sans-serif; font-size: 12pt;">amin... si gata! Ne-mai stiind despre ce a
fost vorba, dar ferm incredintati ca a fost de bine, se intorc la obiceiurile
lor dintotdeauna: curvie, hotie, lacomie si furt; omor, minciuna si pofte...
multe pofte.</span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;"> Privind
crestinismul de peste timpuri, crestinismul prezent... crestinismul trecut: o
jalnica inlantuire de minciuni, violente, razboaie si crime odioase; genocid miselec,
si trandavie morbida, infaptuite toate in numele iubirii... Cu toate ca la ora
actuala avem acces la aproape orice informatie dorim, multi aleg sa ii lase pe
altii sa le spuna cum ,,merg lucrurile’’ in loc sa-si caute ei singuri
raspunsurile.<o:p></o:p></span></div>
<br />Gheorghehttp://www.blogger.com/profile/11248957267255361565noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5058273689334074994.post-76526889814686539862019-09-25T13:53:00.003+02:002019-09-25T13:53:53.998+02:00Iarba Fiarelor<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgTx8Ob5P98xe7kYn9mVDhyphenhyphenOdHWmc-n4VE4Nf2nVIGugn3tuMKjYrNy4g7xEv5pUe0dUwOWnbDoofEp6jRX7JtdCGsFyDM_NJ-7TmS2lFFbCW2wYEMPA1Xnbx9bjzq6dX3obRXttc0gW00/s1600/arici.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="370" data-original-width="800" height="291" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgTx8Ob5P98xe7kYn9mVDhyphenhyphenOdHWmc-n4VE4Nf2nVIGugn3tuMKjYrNy4g7xEv5pUe0dUwOWnbDoofEp6jRX7JtdCGsFyDM_NJ-7TmS2lFFbCW2wYEMPA1Xnbx9bjzq6dX3obRXttc0gW00/s640/arici.jpg" width="540" /></a></div>
<br />
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;">In
mitologia romaneasca se aminteste de o planta misterioasa, iarba fiarelor care deschidea
orice lacate, cufere si usi, dandu-i posesorului sansa unei potentiale averi
infinite si promisiunea libertatii fara limite. In popor se crede, ca cu aceasta
iarba sa descuie orice incuietoare, de aceea este foarte cautata de hoti, care
o poarta in brau, sau in degetul cel mic de la mana stanga. Sa crede, ca la
Samziene pe la miezul noptii, daca iei un lacat incuiat, il legi cu ata si-l
tragi prin iarba, pe unde crezi ca ar creste aceasta planta, cum se atinge lacatul
de iarba fiarelor se deschide si astfel cautand prin apropiere o poti gasi. Sa
mai crede ca ariciul o aduce la Samziene si o pune la cuibul sau de unde o poti
lua. Daca nu o afli la cuibul ariciului, sa iei puii lui sa-i inchizi intr-o
cusca cu un lacat. Ariciul neputand intra, merge si cauta iarba-fiarelor si
atingand lacatul acesta se deschide si astfel poate sa-si ia puii. Atunci omul
care sta la panda sa duce si ia iarba lasata de arici. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;">Cei
care gaseau iarba fiarelor, obisnuiau sa-si taie pielea in palma dreapta, cel
mai adesea in dreptul degetului mic, aici punand firul de iarba, asteptand ca
locul sa se vindece si apoi, ca prin minune, niciun lacat sau incuietoare nu le
mai rezista. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;">Cei
care voiau sa-si protejeze lacatele, nu aveau decat un singur leac: sa-l unga
cu usturoi sfintit, numai astfel putand fi neutralizat efectul acestei
uluitoare ierbi. Intr-un plan mai general, iarba fiarelor il apara pe om de actiunea
armelor din fier, putea sa faciliteze atragerea banilor, sau dadea
posibilitatea posesorului sa inteleaga limba animalelor si a plantelor.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;">Iarba
fiarelor ar fi avut ca punct de plecare Orientul Apropiat, unde apare in
legendele rabinice privitoare la regele Solomon. Din Orient au preluat-o grecii,
pentru ca grecii sa imprumute toate aceste credinte si romanilor. Civilizatia
europeana, cladita pe temelii greco-romane, a perpetuat acest mit, atestat
documentar inca din veacul al XIII-lea, pana spre epoca moderna. Inca din
antichitate, se amintea de o proprietate esentiala a ierbii fiarelor: anume,
aceea de a descuia orice poarta din lume! Va inchipuiti ca orice hot sau talhar
inchis intr-o temnita si-ar fi dorit sa fie in posesia miraculoasei plante, in
acest sens niciun efort nefiind socotit prea mare. In spatiul german, in Evul
Mediu, credinta aceasta era atat de inradacinata incat, in inchisori, se luau masuri
speciale spre a se impiedica fuga raufacatorilor; asa, de pilda, vrajitorii banuiti
ca posedau iarba fiarelor erau atarnati intr-un fel de leagan, astfel incat ca
sa nu poata atinge podeaua sau usile!<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;">Care
este, totusi, locul ariciului in aceasta poveste?<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;">Ei
bine, despre arici, credintele populare spun ca ar fi, nici mai mult, nici mai
putin, decat adevaratul creator al lumii, o divinitate telurica stapana a
tainelor bogatiilor pamantului. Se credea ca ghimpii ariciului simbolizau
razele soarelui, prin Asia centrala fiind socotit inventatorul focului. In
calitatea sa de „inginer“ al creatiei, ariciul pazea cu strasnicie un rod
„natural“ al pamantului, anume iarba fiarelor, planta magica cu puterea vietii si
a mortii, cea care asigura chiar harul de a patrunde prin „usile raiului“.
Animal intelept, de esenta solara, ariciul nu putea sa nu aiba legatura cu
lumea plantelor, zeii insusi binecuvantandu-l sa poata deschide orice incuietoare,
bineinteles, cu ajutorul ierbii fiarelor.<o:p></o:p></span></div>
<br />Gheorghehttp://www.blogger.com/profile/11248957267255361565noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5058273689334074994.post-42321964806068708692019-06-24T19:54:00.000+02:002020-03-23T14:22:07.507+01:00Ieri era pe prispa casi' ... azi sa dus in ... <br />
<div class="MsoNoSpacing">
<span style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;">La intrebarea ,,de ce traim sau care este scopul nostru‘‘
nu cred ca putem da un raspuns concret care sa lamureasca definitiv problema. Gresala
tipica este ca noi oamenii ne supraevaluam si ne extragem din contextul natural
inconjurator ca fiind buricul Universului. In contextul Universului noi suntem
complet insignifianti, o mica masa de atomi durand in aceasta forma numai o
clipita! Noi urmam strict aceleasi legi ca si materia inconjuratoare: ne
aglutinam temporar intr-o anumita formula(viul) sub influenta fortelor
naturale, apoi ne transformam intorcandu-ne in materiile componente impreuna cu
energia asociata. ,,Viul‘‘ este o forma particulara de agregare a materiei,
posibila in anumite conditii legate in special de temperatura, intensitate
radiatie ionizanta, prezenta unui solvent cum este apa, etc. Daca ar deveni
putin mai cald sau mai rece, sau radiatia putin mai intensa viul ar disparea,
pentru ca ar fi tot un proces natural! Ni se pare ,,Viata‘‘ un fenomen ,,prea
complex‘‘ ca sa fie strict natural ? Universul este plin de procese care ne par
extrem de complexe, pe unele inca nu le-am deslusit, dar toate sunt guvernate
strict de aceleasi legi naturale. Nu exista exceptii, nu exista ,,ceva ‘‘ care
sa le aranjeze convenabil, doar consecintele ale proprietatilor Universului. NU
EXISTA UN SCOP FINAL, materia exista in aceasta forma cat conditiile permit si
atat ! Repet, in aceste conditii particulare (si vremelnice) de mediu, materia
se poate agrega sub forma "vie" si poate dainui un timp sub aceasta
forma, dar indata ce conditiile se schimba radical, dispare si nu mai exista un
,,dupa‘‘. Singurul lucru vesnic este transformarea. Oamenii, animalele se nasc
si mor, stelele se nasc si mor, dar, in toate cazurile
prin moarte se intelege o transformare.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;">Noi oamenii incercam sa dam sens la tot ceea ce facem, la
tot ceea ce vedem si traim, la tot ceea ce este, iar nimic din ce putem noi
percepe nu ar exista, fara sensul dat de noi. Logic ar trebui sa existe trei
lumi: lumea fizica obiectiva, lumea sociala si lumea din capul fiecarui om
(individuala). Singura lumea care exista este cea din capul nostru. Eu niciodata
nu voi putea cunoaste lumea ta, universul tau. Putem impartasi bucati din el,
dar nu il putem stii cu adevarat, numai tu iti stii universul tau si implicit
eu pe al meu. Acest lucru nu inseamna ca celelalte lumi (fizica, sociala) nu
exista, teoretic facem parte din ele. Lumea sociala (colectiva) se construieste
din interactiunile cu ceilalti, sunt bucati si bucatele din lumile individuale
ale fiecaruia dintre noi iar lumea fizica este ce percepem cu ajutorul
simturilor. <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>De aici putem usor deduce ca
noi suntem singuri care alegem sensul lumii noastre individuale iar celelante
doua lumi cea fizica si sociala sunt doar cadrul existential, nu iti da un
scop. ,,De ce traim sau care este scopul nostru‘‘ se pare ca este diferit
pentru fiecare, singurul lucru in comun fiind lupta pentru supravietuire.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;">Intrebarile existentiale le intalnim intradevar doar la
om dar lupta pentru supravietuire este prezenta la toate fiintele chiar si cele
care nu constientizeaza faptul ca traiesc. Diferenta consta in faptul ca omul este
dotat cu ratiune. Motivul pentru care traieste o pisica sau un pom este acelasi
cu motivul pentru care traieste un om. Ca avem un alt nivel de perceptie a
lumii, ca putem sa ne punem o astfel de intrebare, astea sunt doar niste nuante,
insa principiul este tot acelasi pentru fiecare, pur si simplu suntem vii, traim
si interactionam intr-un anume context, intr-un sistem de o complexitate pe
care nu o intelegem inca. <o:p></o:p></span></div>
<br />Gheorghehttp://www.blogger.com/profile/11248957267255361565noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5058273689334074994.post-72018043064975525982019-04-09T14:18:00.001+02:002019-09-09T08:51:06.141+02:00Nu orice saracie-i rea, nu orice bogatie-i buna<br />
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Saracia reprezinta situatia in care o
persoana ajunge atunci cand nu mai poate sa-si satisfaca nevoile de baza,
respectiv hrana, imbracaminte si adapost. Daca respectivul mod de viata este
acceptat voluntar din motive filosofice, religioase sau morale sau se doreste
un mod de viata simplu, departe de civilizatie nu mai reprezinta o stare de
saracie. La polul opus se afla bogatia. Bogatia reprezinta situatia in care
persoana are o stare materiala favorabila, care depaseste necesitatile obisnuite,
constand in abundenta de mancare, bani si bunuri materiale. In cazul acesa nu
se pune problema daca respectivul mod de viata este acceptat voluntar! In
timpurile noastre, nu saracia e surpriza care trebuie explicata si inteleasa,
ci mai degraba prosperitatea, bogatia, relativa indestulare. Saracia a fost
starea naturala, normala a umanitatii pana acum vreo cateva zeci de ani.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Saracia, la fel ca si factorii care
contribuie la aparitia si mentinerea ei, reprezinta o problema sociala. Simplul transfer de fonduri catre
victimele saraciei nu va reduce sau eradica saracia ci doar ii va alina simptomele
pe termen scurt. Este de la sine inteles ca aceasta nu este o solutie durabila
deoarece saracia este o problema sociala si cere o solutie sociala. La scara
globala, saracia are multe cauze istorice: colonialismul, razboiul si cucerirea sunt unele din cele mai importante.
Intre acele cauze si ceea ce numim factorii care mentin saracia este o diferenta
enorma. Diferenta consta in ceea ce putem face azi. Nu putem merge inapoi in
istorie ca sa schimbam trecutul dar ceea ce putem sa facem insa, este sa eliminam
factorii care perpetueaza acest fenomen.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Este bine stiut ca in urma celor doua
razboaie mondiale multe natiuni europene au fost aruncate in saracie. Din
aceasta cauza oamenii au supravietuit cu greu si au fost nevoiti sa traiasca de
pe urma pomenilor si caritatii. In cateva decade, insa, aceasta situatie s-a
schimbat: venitul real al natiunilor europene a crescut atat de mult incat
multe dintre ele au ajuns sa fie printre cele mai prospere si influente natiuni
din timpurile moderne. Stim, de asemenea, ca multe alte natiuni au ramas in
urma la nivel global chiar daca au beneficiat de asa numitele
"ajutoare" de miliarde de dolari. Intrebarea este. De ce? Raspunsul
este simplu: deoarece numai simptomele au fost atacate, nu si factorii saraciei.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Ignoranta este unul din cei mai importanti
factori si inseamna lipsa de informatie sau lipsa de cunostiinte. Am putea
spune ca prin educatie am putea inclina un pic balanta dar educatia inseamna
multe lucruri si unele informatii nu sunt neaparat importante. De exemplu,
pentru agricultori faptul ca Romeo si Julieta au murit in piesa lui Shakespeare
este putin folositor, in schimb, ei trebuie sa stie tipurile de seminte care
pot fi plantate in solul local. Iesirea din ignoranta depinde mult de educatia
care ti se da, de nivelul de socializare a grupului din care faci parte, de
conditiile de trai care ti le ofera grupul in procesul propriu de educatie si
dezvoltare. Daca potentialitatile tale biologice nu sunt foarte inalte aceasta
diferenta se poate compensa cu o buna educatie si cu ajutor din partea
familiei, familia fiind primul factor extern care poate intervenii si care
poate ofera modele de viata. Daca potentialul este ridicat iar procesul de
educabilitate este precar se poate ajunge astfel ca acel potential sa ramana
latent si sa nu se mai manifeste iar individul sa urmeze modele gresite si sa
ajunga in acea situatie in care in mod paradoxal ar putea sa razbeasca in viata
dar nu va putea deoarece si-a format o mentalitate urmand acele modele.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Saracia este perpetuata si de perceptele
religioase, " zeul in care crezi ti-a decis soarta deci, accepta ceea ce
este dat." Aceasta forma de fatalism poate fi folosita in mod gresit ca
scuza. Pe aceeasi linie, este un proverb "roaga-te la zei dar, de asemenea,
plimba-te pe mal" demonstreaza ideia ca chiar daca ne incredintam viata in
mana vreunui zeu avem si responsabilitatea de a ne ajuta pe noi insine. Ne-am nascut
cu multe abilitati: de a alege, de a coopera, de a ne organiza pentru a ne imbunatati
calitatea vietii, iar ceea ce trebuie sa evitam este de a folosi zeii ca scuza
pentru a nu face nimic.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Saracia ca problema sociala este o rana cu
radacini adanci care afecteaza fiecare dimesiune a culturii si a societatii. Pe
langa mentinerea unui nivel scazut de venituri printre membrii unei comunitati,
saracia inlcude limitarea accesului la servicii ca educatia, sanatatea, luarea
deciziilor precum si lipsa facilitatilor ca apa curenta, drumuri asfaltate,
transportul in comun. Mai mult, "spiritul saraciei" permite membrilor
aceleiasi comunitati sa creada si sa impartaseasca sentimente ca disperarea,
lipsa de speranta, fiind usor influentabili de cei care le promit o viata mai
buna pe lumea cealanta.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Un "factor" sau o
"cauza" nu inseamna chiar același lucru. O "cauza" este
ceva care contribuie la originea unei probleme ca saracia, in timp ce un
"factor" este ceva care contribuie la mentinerea ei dupa ce a aparut
deja. Fiecare dintre noi a simtit uneori lipsa banilor. Aceasta este o
experienta individuala si nu inseamna acelasi lucru ca si problema sociala a
saraciei. Desi, banii sunt o masurare a bogatiei, lipsa lor poate insemna lipsa
bunastarii dar nu si problema sociala a saraciei. Zicala "gandeste global
si actioneaza local " este de folos in orice proces de schimbare sociala.<o:p></o:p></span></div>
<br />Gheorghehttp://www.blogger.com/profile/11248957267255361565noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5058273689334074994.post-50286891017334070362019-02-25T14:13:00.000+01:002019-02-25T14:13:44.361+01:00Hrana oamenilor primitivi <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgYQyqvz5n49bDLkDuXhmzubWS8gvk9ZQYtRweJiPFf2fo88vZCLHdRzyqjoBtRfLYqlJKmN1AF6HAvc-JZsxy2tlHjGTR6hpByhENkEMNOZOxS8lwzFvRTOwqqNjCjQdACvbYvZR-ZbgU/s1600/cereale.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="370" data-original-width="800" height="291" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgYQyqvz5n49bDLkDuXhmzubWS8gvk9ZQYtRweJiPFf2fo88vZCLHdRzyqjoBtRfLYqlJKmN1AF6HAvc-JZsxy2tlHjGTR6hpByhENkEMNOZOxS8lwzFvRTOwqqNjCjQdACvbYvZR-ZbgU/s640/cereale.jpg" width="540" /></a></div>
<br />
<span style="font-family: "segoe ui" , sans-serif; font-size: 12pt;">In
varianta oficiala se incearca explicarea evolutia hoardelor primitive de vanatori
nomazi in triburile care se ocupau cu agricultura afirmand ca acestia au
descoperit culturile de cereale in mod accidental. Aceasta nu explica insa cum
au fost in stare oamenii primitivi care au facut aceasta, sa selecteze cele mai
bune specii salbatice de cereale pentru a le folosi mai apoi ca baza a revolutiei
agriculturii? Exista mii si mii de plante salbatice ce au potentialul de a fi
transformate in culturi agricole. Cum se face insa ca oameni primitivi, lipsiti
practic de orice experienta, au putut alege cele mai bune si eficiente specii
pentru a le incrucisa si pentru a obtine recolte masive si foarte hranitoare?</span><br />
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;">Cercetarile
asupra dietei oamenilor preistorici au aratat ca acestia consumau plante cu
frunze si carne. Aceste alimente erau la indemana si nu necesitau preparare
complicata. Problema cu recoltele de cereale in acele timpuri era ca boabele
lor erau atat de mici, incat nu erau prea atractive. In plus, ele necesitau o
atentie speciala, etape diferite pana la obtinere, precum si procesare indelungata
prin fierbere. Aceasta era deja o tehnologie pe care omul primitiv din Epoca de
Piatra nu o avea.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;">Motivul
pentru care cerealele trebuie gatite este acela ca sistemul digestiv uman nu
este potrivit pentru a le digera asa cum trebuie daca ele sunt ingerate crude.
Prin urmare, oamenii din paleolitic nu se bazau pe ele. Aceasta inseamna ca
hrana ce contine cereale are o provenienta mult mai recenta. Dar, daca oamenii
primitivi nu foloseau cerealele in hrana lor, atunci cum au putut ei sa incruciseze
si sa obtina speciile cunoscute astazi? Fara nenumarate generatii de incercari si
experimentari – bazate pe o profunda cunoastere a agriculturii si a geneticii
plantelor – este practic imposibil sa se realizeze asa ceva.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;">Ceea
ce ni se cere sa credem este ca oamenii primitivi din zorii civilizatiei
noastre, care in mod evident erau lipsiti de orice experienta in domeniu, au
fost totusi capabili sa selecteze si sa incruciseze cele mai bune specii de
plante salbatice pentru a obtine astfel cerealele cunoscute astazi. Cum stim ca
acest lucru este adevarat? Pentru ca noi cultivam chiar si in zilele noastre
exact aceleasi tipuri de cereale pe care ei le-au cultivat in urma cu 5000 de
ani, desi agricultura s-a dezvoltat continuu, atat in metode cat si in
posibilitati. Prin urmare, intrebarea fundamentala este: unde se afla
antecendentele si unde sunt predecesorii tututor acestor transformari? De unde
cunosteau oamenii primitivi metodele de inginerie genetica a plantelor sau animalelor?
<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;">Este
contrar specificului si naturii umane sa acorde credit altcuiva pentru ceea ce
ea insasi a facut, de accea ne punem mari semne de intrebare asupra modului in
care au fost descoperite ,,accidental’’ toate cerealele. Misterul se adanceste insa
si mai mult atunci cand scrierile si textele provenite de la primele civilizatii
dezvoltate ale omenirii (Sumer, Mesopotamia, Egipt sau Peru) afirma ca plantele
le-au fost date de „zei” care au venit la ei si i-au invatat cum sa le si
cultive!<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<br />Gheorghehttp://www.blogger.com/profile/11248957267255361565noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-5058273689334074994.post-73744693961434509262019-02-01T14:26:00.002+01:002019-02-06T09:12:41.311+01:00Domesticirea animalelor<br />
<div class="MsoNoSpacing">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;">Domesticirea</span></b><span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;"> este teoria
conform careia speciile actuale de animale domestice provin din forme salbatice
care, in decursul existentei si evolutiei omului, au fost atrase apoi retinute
in preajma sa, suferind in timp importante modificari de ordin morfologic,
fiziologic si comportamental. Sa nu uitam ca ultimul animal domesticit a fost
acum vreo 6 mii de ani. Se pare ca omul primitiv a iesit din pestera acum 10-12
mii de ani si sa apucat de domesticit animale. A inventat un tip unic de
interactiune cu cateva animale ce le-a ,,domesticit’’ si le-a controlat
reproducerea iar in timp au produs generatii de descendenti la care
comportamentul in captivitate a suferit modificari semnificative. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;">Majoritatea
animalelor domestice se deosebesc foarte mult de corespondentul salbatic din
care se presupune ca se trag. Cum a reusit omul primitiv sa le
,,domesticeasca’’ si sa le transforme in cu totul alte specii avand in comun
numai aspectul fizic nu se stie exact, se presupune numai. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;">Vaca</span></b><span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;"> a fost
domesticita acum vreo opt mii de ani si provine dintr-o specie de bour, disparuta
de pe pamant acum vreo doua mii de ani. Vacile sunt cele mai mari animale
domestice. Se spune despre vaci ca sunt mamele surogat ale omenirii, probabil
pentru ca furnizeaza 90% din cantitatea de lapte consumata la nivel mondial. Ca
orice alt mamifer, urmasii unei vaci la inceputul vietii se hranesc, de
asemenea cu lapte. In mod firesc, se pune intrebarea cum de femela produce
lapte aproape pe tot parcursul anului? Cum au reusit inaintasii nostri acum
cateva mi de ani sa forteze o vaca sa dea aproximativ 18 litri pe zi? Un
exemplar adult de 700 de kg are nevoie de aproximativ 28 de kg de iarba sau fan
pe zi, apa si gata, ai o masina de produs lapte. Despre stramosii vacilor, spun
legendele, ca erau mari, fiorosi si salbatici ... si atat.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;">Porcul</span></b><span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;"> este cel
mai vechi animal domesticit de oameni. Se pare ca domesticirea lui s-a produs
acum vreo zece mii de ani. Se presupune ca omul primitiv a imblanzit toti
porcii salbatici si i-a transformat in porci domestici deoarece nu exista nici
un stramos de-al lui. Cresterea porcilor domestici este cea mai convenabila din
punct de vedere economic <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>deoarece porcii
ating la varsta de 7-8 luni greutatea de 100-110 kg/cap. Porcul are un mare
avantaj: de a creste in greutate repede si a nu depune grasime in exces. Dupa 5
luni de viata poate lua aproape un kilogram in greutate pe zi, dintre care
numai 12% grasime cu 2-4 kg de hrana. Aceasta rata de crestere nu mai este intalnita
la nici o alta specie de animale de talia porcului. Multa vreme s-a crezut ca
porcul domestic este un descendent al mistretului, in realitate ,,stramosii’’
celor doua specii sunt diferiti. Mistretul dupa 3 ani ajunge la maturitate avand
circa 1,3 m lungime, 90 cm inaltime si aproximativ 170 kg greutate. Deabia dupa
un an si jumatate atinge greutatea de 100 kg.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;">Gaina</span></b><span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;">.Rata
enorma artificiala a efortului intensiv a producerii oualor pe care gainile
domestice sunt fortate s-o sustina inseamna ca, chiar si la fermele mici si in
curtile oamenilor, gainile sunt practic prizoniere in propriile corpuri. O <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">gaina</b> are nevoie de 24-26 de ore pentru
a crea un ou. Invelisul oualelor este format majoritar din calciu carbonat ,
iar pentru fiecare ou produs, gaina trebuie sa extraga aproximativ 10% din
calciul depozitat in oase. In realitate, procesul de creare si depunere a unui
ou are nevoie de atata energie si munca incat, in natura, o gaina salbatica depune
doar 10-15 oua pe an. Ruda salbatica din care se trage gaina domestica, gaina
rosie salbatica, depune oua o data sau de doua ori pe an, in medie 4-6 oua
intr-un cuib. In salbaticie gainile, ca toate pasarile, depun oua numai in
sezonul de reproducere, indosebi primavara, si numai atatea oua incat sa
asigure supravietuirea propriilor gene. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;">Unele
din animalele domestice, cum sunt pisicile, cainii si majoritatea animalelor de
casa si de ornament, servesc omului numai din punct de vedere estetic. Asa dupa
cum cuvantul o impune, animalele domestice sunt tinute de regula in, sau langa
locuintele omenesti, dar de obicei noi nu consideram ca domesticiti soarecii si
sobolanii care traiesc in hambare sau chiar in case, in timp ce noi consideram
ca animale domestice taurinele si ovinele crescute in ferme, desi acestea pot sa
nu fi vazut niciodata o locunta umana. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;">Domesticirea
implica mai multe elemente, dar niciunul dintre acestea nu este suficient pentru
a o defini in mod complet. In mod curent se vorbeste despre imblanzire, dar,
animalele salbatice pot fi imblanzite (asa cum sunt leii dresati sau ursii) fara
a putea fi insa considerate domesticite, in timp ce unele taurine sau cabaline
crescute la ferme, fara indoiala domesticite, pot fi insa foarte salbatice. Mai
trebuie precizat ca din cele peste o suta de mii de specii de animale cunoscute
si studiate, abia aproximativ cincizeci au fost ,,domesticite’’ de-a lungul
timpurilor si au ramas in relatie cu viata de fiecare zi a omului. <o:p></o:p></span></div>
<br />Gheorghehttp://www.blogger.com/profile/11248957267255361565noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5058273689334074994.post-41559537165174485762018-10-29T14:08:00.002+01:002019-02-06T09:12:25.071+01:00Religia, pacatul si creatorul<br />
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;"> Nimeni
nu venereza un zeu neconditionat de frica pedepsei sau de bucuria recompensei.
Credinta, indiferent ca este o simpla credinta mistica sau o dogma religioasa
primitiva, in centrul acestei convingeri nu se afla vreun zeu, ci dorinta
omului de a fi vesnic fericit si satisfacut. Pe aceasta dorinta au fost
contruiti toti zeii si dogmele tuturor civilizatiilor lumii. Practic omului
niciodata nu i-a pasat de vreun zeu, ci de sufletul lui nemuritor. Vesnic
fericit si satisfacut, aceasta este dorinta din care au luat nastere conceptele
mistico-religioase. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;"> Nu
se poate demonstra ca exista ceva dincolo de dorinta, iar universul nu-si
schimba legile doar pentru ca il rogi tu. Argumente precum: eu cred pentru ca asa
simt eu, nu e un argument pro existentei vreunui zeu sau a sufletului nemuritor
in adevaratul sens al cuvantului, ci o dovada a ignorantei si un refuz de a
percepe lumea intr-un mod obiectiv, adica asa cum este ea in realitate, nu cum
ne-am dori sa fie. Simplul fapt ca iti venerezi iluzia in care ai gasit
alinare, nu e automat un argument care sa-ti sustina convingerile irationale.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;"> Nu
exista evidente clare pentru a spune ca exista vreun zeu. In cazul
credinciosilor "evidentele clare " sunt de fapt impulsuri emotionale,
ei vor cu tot dinadinsul sa existe asa ceva. Incearcam prin explicatii
filozofice iscusite sa deducem ca exista o fiinta suprema. Istoria extrem de
lenta a evolutiei vietii cu multe accidente catastrofice la nivel planetar nu
arata ca ar exista vreun plan maestru, la fel si istoria umaniozilor 3-4
milioane de ani au stat la nivel animalic, iar istoria lui homo sapiens este
plina de esecuri, abuzuri lipsuri si mizerie. Daca cineva ar fi avut puterea si
instrumentele necesare sa creeze o civilizatie inteligenta, asa ar face? o lalaiala
pe 3, 7 milioane de ani, ca in ziua de azi sa avem razboaie, foamete, boli, o
planeta care nu poate sustine pe termen lung 7 miliarde de persoane etc. Tind
sa cred ca planul daca exista este foarte prost intocmit.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;"> Daca
zeul crestinilor a scos pe banda un produs de care nu mai este multumit, este
problema lui, nu a mea (a produsului). Apoi, acest zeu poate face orice, era
suficient sa debifeze oamenilor optiune "PACAT" si toata imparatia raiului
era multumita! Acelasi zeu s-a maniat pe "poporul lui" (popor care ar
fi trebuit sa semnifice omenirea) si a trimis potopul sa ii distruga. Apoi, cei
mai putini pacatosi, familia lui Noe, au inceput sa devina pacatosi fruntasi. Zeul
crestinilor a vazut ca nu tine faza cu potpoul si a scris pe niste tablite 10
porunci, tablite pe care Moise le-a<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>spart de necaz ca poporul se inchina unui bou din aur. A vazut el ca
nici cu poruncile nu merge, si-a facut un copil cu o femeie din popor. Pana la
rastignirea lui Jesus, poporul nu mai putea ajunge la zeul crestinilor deoarece,
acesta era suparat foc pe poporul lui. Prin rastignirea lui Jesus, pacatele
noastre (care or fi ele) sunt din nou iertate.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;"> Mantuirea
prin Jesus ... este lipsita de logica. In primul rand de ce acesta trebuia
martirizat? Nu era suficient sa spuna "ba' berbecilor, nu mai faceti asa ca
il suparati pe tata!" (cu toate ca tata are posibilitatea sa
bifeze/debifeze optiunile). Apoi ce ne facem cu oamenii care nici in zi de astazi
nu au auzit de Jesus? Lor de ce le este luat dreptul la mantuire? Rastignirea
lui Jesus, la vremea ei, nu a fost mediatizata prea mult. Se spune ca au fost
niste apostoli care s-au imprastiat prin lume sa povesteasca despre Jesus, mantuire
& stuff... iar acestia au fost doar 11 sau 12 persoane care aveau cel mai
rapid mijloc de locomotie magarul turbo care are o viteza medie de 2km/h. Presupunem
ca in primul an a mantuit prima tara intalnita in cale in proportie de... sa
zicem 70%. In acelasi timp, trei tari mai incolo oamenii mureau cu aceeasi rata
a mortalitatii si in acelasi PACAT doar pentru ca ei nu au fost din sat cu Jesus
sau din prima tara mantuita de apostoli? In ziua de astazi inca exista oameni
pentru care crestinismul este ceva strain de ei si asta nu din vina lor. Ei de
ce trebuie sa moara in pacatul de care nici macar nu au auzit?<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;"> Asa
zise-le reguli si invataturi de prin biblie ale crestinilor sau alte carti
considerate ,,sfinte’’ ale altor religii au fost valabile de cand au fost scrie
si pana acum mai putin de 100 de ani. In lupta cu progresul toate religile au
pierdut tot mai mult teren datorita inflexibilitatii si a conservatorismului
lor. Stiinta a inceput sa ofere raspunsuri simple la probleme aparent
complicate. Iar pentru ce nu se cunoaste stinta a bagat necunoscutul intr-o ecuatie
cu necunoscute(!) si a demonstrat ca se rezolva foarte usor, iar acel
,,necunoscut’’ nu este nimic supranatural.<o:p></o:p></span></div>
<br />Gheorghehttp://www.blogger.com/profile/11248957267255361565noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5058273689334074994.post-26405654566852345752018-07-28T10:31:00.000+02:002018-07-29T15:36:43.905+02:00Dumnezeu a murit !<br />
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="EN-US" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;">„Dumnezeu a murit”. Din
celebrul citat a lui Friedrich Nietzsche doar atat se mediatizeaza, prima parte
a unui citat in care cea de-a doua parte a frazei lui este chiar mai
semnificativa: „dumnezeu a murit... si omul e acum liber”. Cea dea doua parte nu
prea este cunoscuta publicului larg si nu s-a bucurat de prea multa atentie din
partea filozofilor, a misticilor, a psihologilor, desi e cea mai importanta. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="EN-US" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;">Prima parte nu inseamna cine stie
ce. De fapt, prima parte e fundamental gresita. Dumnezeu nu poate muri, caci
fictiunile nu mor. In momentul in care stii ca sunt fictiuni, nu se mai pune
problema ca ele sa moara. Asa cum nu s-au nascut, nici nu vor muri. Dumnezeu nu
s-a nascut niciodata, deci cum ar putea sa moara? Moartea este celalalt capat
al nasterii. Asadar, prima parte nu este importanta, dar i s-a acordat multa
importanta de catre teologi, pentru ca s-au temut: „E un sacrilegiu sa spui
oamenilor ca dumnezeu a murit. Asta inseamna ca acum nu mai e nevoie de nicio
religie”. S-au temut pentru propria lor afacere si au ignorat cea de-a doua
parte, care are intelesuri mult mai adanci: inseamna ca dumnezeu a fost ceva ce
te lega, te tinea pe loc, de care te temeai. Dumnezeu n-a fost o binefacere, ci
o greutate imensa care-ti apasa sufletul si te impiedica sa evoluezi.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="EN-US" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;">O data ce toti zeii sunt indepartati,
posibilitatea omului de a evolua si a inflori nu mai este ingradita de nimic.
Un zeu este un despot, un fascist. Fara nici un zeu, lumea devine libera.
Existenta ii da fiecarui individ o extraordinara demnitate. De la cel mai mic
fir de iarba si pana la cea mai mare stea din Univers, existenta da iubire si intelesuri,
fara sa faca vreo diferenta. Existenta acorda egalitate si sanse egale. Nu mai
e nevoie sa pierzi timpul in rugaciuni si sa citesti carti sfinte, care sunt
cele mai putin sfinte carti din lume. Nu mai poti fi exploatat de preoti. Esti
dintr-odata eliberat de toate lanturile astea. Acum poti sa fii tu insuti.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="EN-US" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;">Atata timp cat pentru tine
exista un zeu si iti pierzi timp rugandu-te, nu vei putea niciodata sa fii tu insuti.
Esti doar o marioneta, iar sforile tale sunt in mainile celui care sa intitulat
mijlocitorul zeului tau. Oricine ai fi, conform religiilor, esti facut din tarana.
Cuvantul „om” vine de la „humus”, care inseamna noroi. Iar acelasi cuvant in
ivrit, araba, urdu, hindi este „admi”, folosit ca nume pentru primul om, Adam.
„Admi” inseamna „pamant”. Zeul crestinilor l-a facut pe om din pamant si apoi a
suflat viata asupra papusii. Asadar, ce fel de libertate ai? Cineva a suflat
viata asupra ta si tot in puterea lui sta sa inceteze in orice clipa sa mai
sufle viata asupra ta.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="EN-US" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;">Orice ai face, religiile cred
ca este soarta ta, care ti-e scrisa in frunte. Si au existat multi escroci care
chiar au incercat sa citeasca ce ti-e scris. Astrologi, chiromanti, tot felul
de smecheri care au exploatat simplitatea si inocenta umanitatii. Exista oameni
care-ti citesc in palma, se uita la linii si-ti spun ce inseamna ele. Ideea e ca
nu tu decizi cum sa-ti traiesti viata, faci doar parte dintr-o piesa de teatru,
iar rolul pe care-l joci ti-a fost scris cu mult inainte ca tu sa te nasti.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="EN-US" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;">Se pare ca dumnezeu este mai mult
un principiu care i-a fost predicat omului de-a lungul secolelor, dar nimeni nu
i-a analizat implicatiile. Daca dumnezeu l-a creat pe om, inseamna ca omul nu
are o individualitate proprie si, prin urmare, nu poate pretinde nici
demnitate, nici libertate. Nu se poate ca o marioneta sa declare „vreau sa fiu
libera”. Tot astfel, daca dumnezeu a creat Universul, atunci orice s-a intamplat
in Univers a trebuit sa se intample. A fost vointa lui. Niciun efort din partea
noastra n-ar fi schimbat nimic. Si in sfarsit, daca dumnezeu a creat lumea
noastra, si daca el este in spatele armelor nucleare si al oamenilor care le
fabrica, atunci niciun efort din partea omului nu poate preveni distrugerea intregii
planete.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="EN-US" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;">Noi il punem intotdeauna pe dumnezeu
pe taramul misterelor, al inexplicabilului. In trecut, totul era explicat prin
ideea de dumnezeu: tsunami-urile, uraganele, furtunile, trasnetele, vremea rea,
seceta, toate erau explicate prin interventia lui dumnezeu. Apoi, am inceput sa
vedem ca aveau alte cauze. Daca ma imbolnavesc, n-o sa mai cred ca e o actiune
demonica, ci un virus, microb sau bacterie. Explicatia ,,incurcate mai sunt caile
domnului’’ nu ne mai satisfice de ceva vreme ….<o:p></o:p></span></div>
<br />Gheorghehttp://www.blogger.com/profile/11248957267255361565noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5058273689334074994.post-794467820949130822018-06-21T10:51:00.001+02:002018-06-22T09:18:20.119+02:00Niste citate !<br />
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;">Studiul
teologiei, asa cum se face in bisericile crestine, este studiul a nimic. Nu se
bazeaza pe nimic, nu are niciun principiu, nu avanseaza, nu are date, nu poate
demonstra nimic si nu admite nicio concluzie. Cat despre cartea numita biblia,
este o blasfemie s-o numesti „cuvantul lui dumnezeu”. Este o carte plina de
minciuni si contradictii, o istorie a unor timpuri rele si a unor oameni rai. <i style="mso-bidi-font-style: normal;">Thomas Paine (1737-1809) revolutionar si
pamfletar american<o:p></o:p></i></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;">Din
cate pot sa-mi dau seama dupa studiul scripturii, tot ce faci in rai e sa stai
degeaba toata ziua si sa-l slavesti pe dumnezeu. Nu stiu ce-ati face voi, dar
eu cred ca dupa primii 50 de milioane de ani as incepe sa ma cam plictisesc. <i style="mso-bidi-font-style: normal;">Rick Reynolds (n. 1951) - comic american<o:p></o:p></i></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;">Religia
a fost intotdeauna anti-umana, anti-femei, anti-viata, anti-pace, anti-ratiune si
anti-stiinta. Ideea de dumnezeu a fost nu numai in detrimentul omenirii, ci si
al pamantului. A venit timpul ca ratiunea, educatia si stiinta sa preia
controlul. <i style="mso-bidi-font-style: normal;">Madalyn Murray O'Hair
(1919-1995) fondatoarea Asociatiei „Ateistii americani”<o:p></o:p></i></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;">Citita
cum trebuie, biblia insasi este cel mai puternic motiv pentru ateism. <i style="mso-bidi-font-style: normal;">Isaac Asimov (1920-1992) biochimist si
scriitor de romane stiintifico-fantastice<o:p></o:p></i></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;">Clericul
este un om care se simte chemat sa traiasca fara a munci, pe spinarea saracilor
care muncesc ca sa traiasca. <i style="mso-bidi-font-style: normal;">Voltaire
(1694-1778) scriitor si filozof al iluminismului francez<o:p></o:p></i></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;">Nu
pot sa cred ca acelasi dumnezeu care ne-a inzestrat cu simt, ratiune si
intelect ne-a facut in acelasi timp sa uitam sa le folosim. <i style="mso-bidi-font-style: normal;">Galileo Galilei (1564-1642) fizician,
matematician, astronom si filozof italian<o:p></o:p></i></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;">Religia
pe care omul o accepta este aceea a comunitatii in care traieste, ceea ce
evidentiaza faptul ca mediul este ceea ce l-a facut sa accepte religia in cauza.
<i style="mso-bidi-font-style: normal;">Bertrand Russell (1872-1970) filozof,
matematician, istoric si critic social britanic</i><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;">Daca
admitem ca o fiinta infinita a controlat destinele persoanelor si ale
popoarelor, istoria devine o farsa cat se poate de cruda si sangeroasa. Era dupa
era, cei puternici i-au calcat in picioare pe cei slabi, cei vicleni si lipsiti
de inima i-au facut sclavi pe cei simpli si inocenti, si nicaieri in analele
omenirii, niciun zeu nu i-a ajutat pe cei oprimati. <i style="mso-bidi-font-style: normal;">Robert G. Ingersoll (1833-1899) lider politic si orator agnostic
american</i><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;">Daca
exista vreun miracol pe lume, acela este ca atat de multi oameni chiar cred ca dumnezeu
exista. <i style="mso-bidi-font-style: normal;">John Mackie (1917-1981) filozof
australian</i><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;">Este
un fapt interesant si demonstrabil ca toti copiii sunt atei si ca daca religia
nu li s-ar imprima in minti, ei ar ramane astfel. <i style="mso-bidi-font-style: normal;">Ernestine Rose (1810-1892) feminista ateista americana<o:p></o:p></i></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;">Moralitatea
inseamna sa faci ceea ce este corect, indiferent de ce ti se spune. Religia inseamna
sa faci ce ti se spune, indiferent de ce este corect. <i style="mso-bidi-font-style: normal;">Jerry Sturdivant, industrias american<o:p></o:p></i></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;">N-am
vazut niciodata nici cea mai mica dovada stiintifica a teoriilor religioase ale
raiului si iadului, ale vietii viitoare sau ale unui Dumnezeu ca persoana. <i style="mso-bidi-font-style: normal;">Thomas Edison (1847-1931) inventator si om
de afaceri american<o:p></o:p></i></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;">Nu
poti convinge de nimic un credincios, deoarece credinta lui nu se bazeaza pe
dovezi, ci pe o nevoie profunda de a crede. <i style="mso-bidi-font-style: normal;">Carl
Sagan (1934-1996) astronom si astrofizician american<o:p></o:p></i></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;">Nu
va bazati doar pe ce spunem noi. Cititi biblia. Cititi afirmatiile preotilor.
Veti intelege ca dumnezeu este cel mai rau personaj negativ din toata
literatura de fictiune. <i style="mso-bidi-font-style: normal;">E.
Haldeman-Julius (1889-1951) scriitor si publicist american</i><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;">Religia
sau superstitia – pentru ca toate religiile s-au dovedit a fi superstitii –
distrugand judecata, a irationalizat toate facultatile mentale ale omului si
l-a facut cel mai abject sclav, prin teama de entitati create de propria lui
imaginatie dezorganizata. <i style="mso-bidi-font-style: normal;">Robert Owen
(1771-1858) reformator galez, fondatorul socialismului utopic</i><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;">Nu
poti converti un om la crestinism, daca nu-l convingi mai intai ca e un pacatos.
<i style="mso-bidi-font-style: normal;">Lin Yutang (1895-1976) lingvist, scriitor
si inventator chinez<o:p></o:p></i></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;">Unii
oameni au abilitatea stranie de a-si imparti mintea in compartimente etanse,
fiind critici si rationali in probleme stiintifice, dar creduli ca niste copii
cand vine vorba de religie. <i style="mso-bidi-font-style: normal;">Alan Watts
(1915-1973) filozof si scriitor britanic</i><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;">Voi
credeti intr-o carte cu animale vorbitoare, magi, vrajitoare, demoni, bete care
se transforma in serpi, mancare care cade din cer, oameni care merg pe apa si
tot felul de povesti magice, absurde si primitive, si spuneti ca noi suntem cei
care avem nevoie de ajutor? <i style="mso-bidi-font-style: normal;">Dan Barker
(n. 1949) activist, muzician si compozitor american</i><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;">Cu
sau fara religie, exista oameni buni care fac lucruri bune si oameni rai care
fac lucruri rele. Dar pentru ca oamenii buni sa faca lucruri rele e nevoie de
religie. <i style="mso-bidi-font-style: normal;">Steven Weinberg (n. 1933)
fizician american, laureat Nobel.<o:p></o:p></i></span></div>
<br />Gheorghehttp://www.blogger.com/profile/11248957267255361565noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5058273689334074994.post-18100902886879548582018-06-06T12:24:00.000+02:002018-09-07T09:57:32.931+02:00Diferenta dintre a crede si a sti<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjJpi-vTMU4bWiiggh68PzSzq-XPNqqTqELtX1nnesShP8ij90faL_Tu9McY4EHN-qympqLnbh-MA0W-SH75fNmobEu-9eafJmS8KpINYBeuIwMlpJBZ2EcNnS6k49mR5UPI5Sj0eSjbjI/s1600/Unbenannt.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="429" data-original-width="1042" height="260" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjJpi-vTMU4bWiiggh68PzSzq-XPNqqTqELtX1nnesShP8ij90faL_Tu9McY4EHN-qympqLnbh-MA0W-SH75fNmobEu-9eafJmS8KpINYBeuIwMlpJBZ2EcNnS6k49mR5UPI5Sj0eSjbjI/s640/Unbenannt.jpg" width="560" /></a></div>
<br />
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span>In mod obisnuit in vocabularul oamenilor din
popor ,,a sti’’ este sinonim cu ,,a cunoaste’’. In realitate este o diferenta
foarte mare intre aceste doua verbe si relatia dintre cele doua nu poate fi
decat o relatie de continuitate unul fata de celalalt, in sensul ca activitatea
umana incepe cu verbul a cunoaste si poate ajunge la un moment dat la verbul a sti.
Primul exprima ideea de continuitate in timp ce cel de-al doilea are in vedere
rezultatul. Ca noi, cei de astazi suntem mai mult oamenii care stiu decat cei
care cunosc, nu schimba cu nimic ordinea fireasca a celor doua verbe care in
niciun caz nu ar trebui sa functioneze independent ci ar trebui sa fie mereu
unul in continuarea celuilalt. Sa spunem ca asculti pe cineva care iti explica
ceva, nu conteaza ce anume. La un moment dat ii spui te cred. Dar daca acel
cineva iti ofera si mijloacele prin care tu sa verifici ca ceea ce-ti explica
este adevarat, atunci tu vei sti. A crede s-a transformat in a sti.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span>A crede in ceva, orice-ar fi, nu este o gandire
stiintifica. In stiinta nu credem in existenta atomilor, nu credem in teoria
heliocentrica, nu credem in ADN etc. Si in general, nu credem in stiinta. A
crede in ceva inseamna sa accepti acel ceva fara dovezi. Toate afirmatiile facute
de stiinta sunt, in ultima instanta, numai ipoteze de lucru, temporare, cu o
probabilitate mai mare sau mai mica sa descrie corect realitatea. Spunem de
exemplu ca Pamantul este rotund, e practic o certitudine ca asa este si
probabil concluziile viitoare ale stiintei nu vor constrazice afirmatia asta,
ci cel mult o vor nuanta. Dar asta nu inseamna ca noi „credem in” rotunjimea Pamantului.
Mai degraba constatam, observand realitatea si rationand spunem ca Pamantul e rotund.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Cand crezi ceva despre un lucru, despre o
situatie,<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>despre o persoana, despre un
aspect, inseamna ca nu esti foarte sigur sau foarte convins ca ceea ce crezi
este chiar adevarat. Cand crezi, inseamna ca mai ramane putin loc si pentru
indoiala. Cand inca mai crezi despre ceva anume ca e asa sau pe dincolo,
inseamna ca iti mai trebuie dovezi, argumente, pentru a capata certitudinea de
a spune da, asa este sau nu. Afirmatiile stiintei nu trebuie crezute orbeste, asa
cum sunt crezute afirmatiile religiilor. Daca unui credincios i se spune ca dumnezeu
se va ocupa de sufletul sau, credinciosul nu cere dovezi, ci accepta „adevarul”
in mod neconditionat. In stiinta nu se face asa. Nu credem neconditionat nimic
din ce spune stiinta, nici macar atunci cand intre oamenii de stiinta pare sa
existe un consens foarte solid. Absolut orice concluzie a stiintei trebuie
considerata provizorie; candva ar putea fi contrazisa de noi descoperiri sau
noi rationamente.</span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Cand ai la indemana mijloacele de a afla
singur adevarul, inseamna ca ai ajuns la a sti. Sa ajungi la a sti fara a cunoaste
este boala perioadei in care traim, toti avem raspunsuri la orice fie ca avem
habar fie ca nu avem. Suntem generatia in care tacerea nu este o optiune pentru
noi pentru ca noi credem ca stim in conditiile in care astazi mai mult ca
niciodata ar trebui sa stam si sa ne intrebam inclusiv de ce avem atat de multe
raspunsuri contradictorii la aceleasi intrebari.<o:p></o:p></span></div>
<br />Gheorghehttp://www.blogger.com/profile/11248957267255361565noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5058273689334074994.post-82202282518008689252018-05-07T15:26:00.000+02:002018-05-07T15:27:05.749+02:00Efectul de turma<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhxIE28qm71ov176OzWSEMZP4u3HHPaYDDJ-pxiN_jY8WFwoYo2TLJ-VHxDSy_OohrHysu2HRjCDr-udT9TCt-G9LdftkAsAIU1NjjMR0yqbWH9n1g6clsCUhuDdoS-OvbOwIO7hDjXC4g/s1600/oaie.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="489" data-original-width="856" height="280" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhxIE28qm71ov176OzWSEMZP4u3HHPaYDDJ-pxiN_jY8WFwoYo2TLJ-VHxDSy_OohrHysu2HRjCDr-udT9TCt-G9LdftkAsAIU1NjjMR0yqbWH9n1g6clsCUhuDdoS-OvbOwIO7hDjXC4g/s640/oaie.jpg" width="500" /></a></div>
<br />
<br />
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;"> Oamenii
se asociaza in functie de diferite scopuri care pot fi profesionale, culturale,
politice sau religioase. Omul, ca fiinta sociala, are nevoie sa socializeze si
si tinde sa faca parte dintr-un grup social. Cel mai intalnite grupuri sociale
sunt grupul colegilor de scoala, grupul colegilor de serviciu, grupul politic,
grupul cultural, grupul religios, grupul etnic, grupul infractional ... etc. Majoritatea
oamenilor se simt confortabili sa faca parte dintr-un grup social si, de regula,
au tendinta sa-i copieze pe cei din jurul lor sau sa aplice in practica ceea ce
vad ca fac altii. Din perspectiva psihologica, un atare comportament social, de
imitare a conduitei altor oameni, este denumit prin expresia ,,efectul de turma’’.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;"> Acest
efect de turma se incurajeaza inca de cand suntem mici si mergem pentru prima
oara la scoala. Suntem sfatuiti „sa stam cuminti si sa nu vorbim neintrebati”. Perioada
adolescentei reprezinta una dintre cele mai critice etape din viata oricarui tanar.
Aceasta este perioada in care el nu se dezvolta doar fizic, ci trece printr</span><span lang="EN-US" style="font-family: "ms gothic"; font-size: 12.0pt;">‑</span><span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;">o
multitudine de sentimente si ganduri care, mai tarziu, vor forma personalitatea
adultului. Nu de putine ori auzim parinti care se plang ca copilul lor este
rebel, incapatanat, ca nu se mai poate intelege cu el in niciun fel. De multe
ori, anturajul reprezinta punctul determinant in viata oricarui adolescent. Din
pacate, insa, realitatea ne arata destul de clar ca tinerii tind „sa se ia dupa
turma”, iar daca aceasta nu merge in directia buna, riscul de avea derapaje in
comportament este unul major.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;"> Oamenii
se tem de marginalizare si de aceea cauta sa se inscrie in normele si
stereotipurile sociale si nu mai gandesc independent lucrurile ci prin intermediul
,,creierului turmei’’. Treptat aceasta practica le deformeaza atat de mult
perceptia incat ajung sa gandeasca deformat si sa creada orice. Religia a
exploatat cel mai bine acest efect psihologic de autoritate pe care il are o
credinta sau un obicei si oamenii sunt tentati sa creada ca ce e acceptat de
multi trebuie sa fie adevarat, fiindca nu se poate ca atatia oameni sa se insele.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;"> Spiritul
de turma <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>este rezultatul doctrinelor
religioase si a intolerantei sociale, cultivata, secole la rand, de conducatori
si de biserica. Si unii si altii reprezinta impreuna Puterea, Legea, Morala,
Frica, Pedeapsa si Rusinea. Astea sunt instrumentele cu care omul e tinut intr-o
lesa invizibila pentru a nu iesi din formatie. Cand unul rupe lesa, toate cele
de mai sus se abat asupra lui. Ideal ar fi ca omului sa nu-i pese, dar prea putini
sunt imuni. Diferenta o face cultura si personalitatea individului. Iar daca la
capitolul cultura se poate lucra, personalitatea este un capitol inchis. Cu ea
te nasti. Un om care socheaza nu a studiat nicaieri acest lucru. Asa e el. Iar
el nu considera ca face nimic socant.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;"> In
cadrul turmelor sociale pot fi identificate si ,,oile negre’’, care in mod
paradoxal nu sunt deloc oi deoarece ele se abat de la regulile turmei si nu
behaie impreuna cu ceilanti. Oile negre sunt pana la urma binevenite in turmele
sociale, intrucat estompeaza efectul de turma. Asadar, fara sa-si dea seama
oaia neagra are un rol comunitar mai important decat este la prima vedere.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span style="font-size: 12pt;"><span style="font-family: "segoe ui" , sans-serif;"> </span></span><span style="font-family: "segoe ui" , sans-serif; font-size: 12pt;">Intr-o
turma este nevoie de o minoritate de 5% pentru a influenta directia iar ceilalti
95% urmeaza fara sa-si dea seama. Cu cat creste numarul de oameni dintr-o multime,
cu atat scade numarul de indivizi informati! Sa faci parte dintr-o turma nu
este greu deloc. Trebuie doar sa fii sau sa arati ca esti la acelasi nivel
mediocru de turma si ca esti de acord cu aceleasi idei care, de cele mai multe
ori, se nasc brusc in mintea unuia care are mintea odihnita, idei fara o
aplicabilitate realista in viata de zi cu zi. Instinctul de turma nu este
altceva decat actiunea unor indivizi atunci cand exista un model pe care au
acceptat sa-l urmeze. Din pacate instinctul de turma a capatat conotatii
aproape exclusiv negative, ceea ce nu este in totalitate adevarat. Poate, la
fel de bine sa aiba si valoare pozitiva, in functie de modelul urmat si de
actiunile ulterioare.</span></div>
<br />Gheorghehttp://www.blogger.com/profile/11248957267255361565noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5058273689334074994.post-36093393663954195772018-03-24T07:49:00.002+01:002018-03-24T07:52:05.293+01:00O maimuta poate sa scrie biblia!<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjOG-wBmJC4tNAPl7F6hIMRqp0-M1fkkE8EFFicMp2zh_EcTSJNm1jz2uDU5UzHUS6SHSir_cpoS1u1tTF88ZIA8UV84xgXFnlEj_vrP4v6tXLF1ECpYK2VghEPrmREqT1P8kit20C0g5o/s1600/maimuca.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="662" data-original-width="1048" height="251" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjOG-wBmJC4tNAPl7F6hIMRqp0-M1fkkE8EFFicMp2zh_EcTSJNm1jz2uDU5UzHUS6SHSir_cpoS1u1tTF88ZIA8UV84xgXFnlEj_vrP4v6tXLF1ECpYK2VghEPrmREqT1P8kit20C0g5o/s400/maimuca.jpg" width="500" /></a></div>
<br />
<div class="MsoNoSpacing">
<span style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;"> Universul si tot ce contine el, nu a aparut asa deodata,
brusc, el a urmat un proces complex de formare in mai multe etape care a condus
si la aparitia vietii. Dupa fiecare etapa, formatiunile ordonate (fie ele
nuclee, atomi, molecule, etc) nu au fost distruse ca sa o ia de la capat cu un
nou big-bang de la stadiul initial ci au fost mai mult niste fenomene ciclice. Afirmatia
din titlu este strans legata de teoria gresita a creationistilor care incearca
sa respinga aparitia naturala a vietii. Ei calculeaza probabilitatea de aparitie
spontana a unei molecule sau a unei celule complexe, dintr-o data. Metafora lor
suna de obicei cam asa: daca trece o tornada printr-un depozit de fier vechi,
care e probabilitatea sa apara spontan un Boeing 747? Analogia e gresita pentru
ca presupune aparitia directa a ceva complex, sarind peste formele simple.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Ca raspuns al creationistilor a aparut in
,,blogosfera‘‘ de ceva vreme o metafora nastrujnica care suna cam asa: ,,<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">O maimuta poate scrie biblia prin apasarea
haotica pe tastele unei masini de scris</b>‘‘ Teoria a fost demonstrata,
infirmata, iar demostrata si iar infirmata! Mai jos o sa incerc si eu sa
demonstrez teoria intr-un mod cat mai simplu posibil.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Cam cat este
probabilitatea, ca aruncand de 100 de ori o moneda, aceasta sa cada de fiecare
data cu banul in sus? Este o posibilitate mica, dar nenula. Dar cat este
probabilitatea ca moneda sa cada exact de 50 de ori cu banul in sus? S-ar putea
crede ca e o probabilitate mare, dar de fapt nu este decit de vreo 8%. Aproape
totul se poate calcula si chear exista formule pentru a calcula asa ceva. Cu
cat numarul de incercari este mai mare cu atat probabilitatea este mai mare.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Mintea omului
lucreaza greu cu numere foarte mari sau foarte mici. De aceea sa facem calcule
mai intai cu numere mici, de exemplu o tastatura cu numai 3 taste si un cuvant
cu 5 litere. Calculati de cite maimute sau de cite repetari ale experimentului
ar fi nevoie pentru ca cel putin o maimuta sa nimereasca textul cu o
probabilitate de 0,5. Pentru acest exemplu usor mie mi-a iesit ca e nevoie de
168 de maimute sau 168 de repetari. La o tastatura normala si la dimensiunea
adevarata a bibliei este nevoie de mult mai multe maimute, dar nu de o
infinitate.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Sa ne intorcem
la maimuta noastra la care ii dam acum o tastatura cu 30 de taste. Probabilitatea
de a apasa pe o tasta este de 1/30. Frecventa de aparitie a unei taste se va
grupa in jurul valorii de 1/30 (3,33%) in cazul unor serii de incercari
suficient de numeroase. La un numar de 100.000 de tastari (cate litere ar avea
o carte destuld e groasa), frecventele de aparitie a literelor ar fi de 3,33%
per total. Daca luam fiecare foaie separat, fregventa literelor poate sa
varieze de la 0,1% pana la 12%. Deci este posibil sa si gasim cuvinte inteligibile
de la prima serie de 100.000 de tastari. Probabilitatea ca maimuta noastra sa
bata biblia este foarte mica, dar nenula. Evident, aceeasi probabilitate este
ca maimutele sa bata orice alt text dat, de aceeasi lungime ca si biblia. Daca
am accepta si un text cu cate o greseala ici-colo atunci probabilitatea de a-l
nimeri e inca si mai mare. Teoretic avand destul timp si destule maimute este
posibil. Poate ca avem nevoie de un miliard de ani, dupa care apare si combinatia
dorita sau poate ca maimutele au noroc si combinatia apare in prima saptamana.<o:p></o:p></span></div>
<br />Gheorghehttp://www.blogger.com/profile/11248957267255361565noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-5058273689334074994.post-49041212159123506362018-03-13T20:25:00.001+01:002018-03-13T20:25:51.159+01:00Cine este dumnezeul crestinilor ?<br />
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="RO" style="font-family: "Segoe UI","sans-serif"; font-size: 12.0pt;"> In
antichitate, zeii erau perceputi ca niste persone cu puteri mari care le erau
date de anumite obiecte de care omul nu avea habar ce sunt, astfel ca el le
descrie ca pe niste lucruri magice, ca pe niste obiecte care aveau puteri fara
margini. Acesti zei aveau sentimente sau comportari identice cu cele ale
umanitatii pentru ca si ei erau mistuiti de dureri, ambitii, iubiri, intrigi,
gelozii, mila, conspiratii si erori. Acesti zei erau descrisi ca persone in
carne si oase, aveau aspect umanoid, locuiau in palate impresionante unde
oamenilor le era interzis accesul in afara celor alesi, se deplasau in zbor cu
bizare ambarcatiuni pe mare sau cu aparate inaripate care pareau propriile lor
aripi si aveau fiecare cate un nume. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="RO" style="font-family: "Segoe UI","sans-serif"; font-size: 12.0pt;"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Anticii ne spun ca zeii aveau si ei un sef
suprem caruia trebuia sa i se inchine toata creatia cerului si pamantului. Numele
lui era diferit in functie de zona din care venea: Zamolxis la daci, Zeus la
greci, Odin la nordici iar Amon-Ra la egipteni. La fel ca si la oameni, zeii
erau impartiti in cei care faceau voia zeului suprem si cei care nu voiau sa-i
fie pe plac. In antichitate nici un popor de pe pamant nu creadea intr-un
singur zeu. Toti se inchinau la nenumarati zei pentru ca fiecare avea un rol in
viata lor. Biblia este o carte confectionata din mai multe scrieri in care erau
relatate faptele acestor zei. Faptul ca omul nu a crezut si nu a avut niciodata
un singur zeu atotputernic ne este evidentiat in toate scrierile antichitatii
dar si din paginile bibliei. In biblie de nenumarete ori domnul zeu s-a suparat
si a pedepsit oamenii pentru ca foarte des se intorceau sa se inchine la alti
zei, in ciuda promisiunilor frumoase pe care el le facea. Dar daca oamenii se
intorcea mereu la cultul zeilor inseamna ca nu erau multumiti de acest domn zeu.
<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="RO" style="font-family: "Segoe UI","sans-serif"; font-size: 12.0pt;"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Conform wikipedia, etimologia termenului
,,dumnezeu’’ are origini pagane! Deriva din limba latina ,,domine deus’’, iar
in timp s-a transformat in termenul de dumne-zeu, asa cum il stim astazi. Ceea
ce tradus inseamna ,,domnule zeu’’. Trebuie specificat ca <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">denumirea ,,dumnezeu’’ apare exclusiv in limba romana</b>. In celelalte
limbi de origina latina, apare doar ,,deus’’, specific limbii respective:
franceza (dieu), italiana (dio), spaniola (dios), portugheza (deus)! In
consecinta, atunci cand spui dumne-zeu, adica, ”domnule zeu”, ar trebui automat
sa-i rostesti numele zeului carui-i te adresezi!<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="RO" style="font-family: "Segoe UI","sans-serif"; font-size: 12.0pt;"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Avand in vedere faptul ca crestinismul este
o emanatie a iudaismului, ar trebui ca si domnul zeu a lor sa fie cel al
iudeilor adica Yahweh! Numai ca aici ne lovim de un subiect sensibil si controversat.
Aici apare o incompatibilitate a zeului din antichitate numit Yahweh, cu ceea
ce se pretinde a fi domnul zeu la crestini astazi. Daca zeul antic Yahweh se
declara fara menajamente a fi un zeu crud si nemilos cu vrajmasii, domnul zeu
al crestinilor se vrea a fi un zeu al tolerantei si al iubirii, chiar daca in
treacat fie spus nici crestinii nu au stat departe de razboaie in numele
credintei, totusi la nivel declarativ il considera pe domnul zeu un zeu
milostiv si indurator cu vrajmasii sai. Un alt motiv ar fi acela ca Yahweh era
un zeu tribal cu pretentii exclusive de inchinare, cu ritualuri clar stabilite.
In privinta exclusivitatii de inchinare, acest lucru presupune un monoteism
absolut, ori crestinii nu sunt monoteisti. Conform DEX monoteismul este
explicat ca fiind ,,religie care recunoaste existența unei singure divinități''.
Ori in absolut toate religiile crestine se recunosc mai multe fiinte divine
care pot sa-i ajute pe credinciosi! De exemplu: gramada de sfinti, Jessus,
sfanta Maria, Arsenie Boca ... etc. chiar daca sunt considerati inferiori atotputernicului,
crestinii nu se mai pot numi monoteisti. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="RO" style="font-family: "Segoe UI","sans-serif"; font-size: 12.0pt;"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Prin biblie se vehiculeaza mai multe nume a
domnului zeu, cum ar fi: Iahwe, Elohim, Adonai etc. Si ca de obicei, cand vine
vorba de a explica ceva concret, ne pierdem in amalgamul de sensuri a
diferitelor pasaje si a traducerilor gresite si la final suntem inapoi de unde
am plecat. La auzul ,,intortocheate sunt caile domnului’’ unui credincios i se
scurtcircuiteaza mintea si se mai si simte vinovat ca a incercat sa-si explice
de ce nu se aplica logica in toate cazurile. Deci pana la urma numele zeului
crestinilor este ... nu este! Il cheama exact asa cum il si striga: domnu’ zeu. Este imposibil de gasit un raspuns intrebarii din titlu, un raspuns sa multumeasca pe toti hrestini.</span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="RO" style="font-family: "Segoe UI","sans-serif"; font-size: 12.0pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="RO" style="font-family: "Segoe UI","sans-serif"; font-size: 12.0pt;"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Daca ,,cea mai mare izbanda a satanei
impotriva binelui a avut loc in momentul in care i-a convins pe oameni ca el nu
exista’’ atunci s-ar putea la fel de bine ca cea mai mare izbanda a lui domnul zeu
impotriva raului sa fie in momentul in care oamenii sunt convinsi ca el nu
exista!<o:p></o:p></span></div>
<br />Gheorghehttp://www.blogger.com/profile/11248957267255361565noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5058273689334074994.post-16453223452056511662018-02-11T13:44:00.001+01:002018-02-11T13:45:04.184+01:00Sistemul educational<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;"> Aparitia
sistemului educational a fost salutata ca un mare pas inainte al societatii
umane. Dar, ca si internetul, acesta este o sabie cu doua taisuri, iar taisul indoctrinarii
este mult mai ascutit decat cel care aduce iluminarea. „Educatia” inseamna
copiii care invata sa scrie, sa citeasca si sa recite tabla inmultirii. La
nivel de baza, e un lucru bun. Dar sistemul de „educatie” este visul implinit
al oricarui manipulator. Daca vrei sa obtii adulti care sa gandeasca conform
planurilor tale, ce situatie ideala ai crea? Sa „educi” copii de 3 si 4 ani si
sa controlezi ceea ce invata 5 zile pe saptamana, pana pe la 20 de ani. N-ai sa
gasesti o structura mai buna de indoctrinare!<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;"> Profesorii
sunt paznicii mintii in dezvoltare, care le spun elevilor ce este realitatea,
ce este istoria, ce este adevarat sau fals. In mare parte, acesti profesori nu
au habar de ceea ce fac. Sa vedem cum este produs un profesor: Mai intai
trebuie sa se descurce bine la examene in liceu si universitate, altfel spus sa
fie burete pentru versiunea sistemului despre adevar si realitate si sa o poata
exprima pe foaia de examen. Apoi trece prin perioada de pregatire, unde invata
sa-si indoctrineze elevii cu acelasi „adevar” si aceeasi „realitate” cu care au
fost ei programati. Trebuie sa fii un bun burete in scoala si universitate si sa
treci examenul sistemului inainte sa te califici ca doctor, savant, ziarist sau
politician. Cei care se descurca la examenele sistemului doar confirma nivelul
de indoctrinare, celula inchisorii mentale, care ramane intacta pentru restul
vietii la cei mai multi oameni.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;"> Copiii
si tinerii care cerceteaza singuri, gandesc independent, pun la indoiala si
ofera o alta realitate decat „norma” indoctrinata nu trec examenele si
reprezinta o „influenta distructiva in clasa”. Toate acestea sunt decise de varful
piramidei educationale si dictate celor din esalonul inferior. Iar cei mai multi
profesori se supun orbeste acestui sistem. Astfel, se mentine neschimbat acest
mod „profesionist” de a preda, iar orice element rebel este eliminat.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;"> Profesorii
predau ceea ce li se spune, ziaristii scriu in limitele dictate de editor,
editorul publica in limitele impuse de proprietar, savantii dau o versiune a
realitatii in limitele stiintei oficiale, medicii trateaza pacientii cu
medicamente sau cu bisturiul, metode dictate de organizatia medicala... Peste
tot e la fel. Cei putini din varf dicteaza, iar ceilalti fac ceea ce li se
spune. Copiii isi dau seama repede ca viata e mai simpla daca nu pui la indoiala
ceea ce auzi.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;"> Profesorii
sunt paznici-cheie ai minti in dezvoltare, deoarece cei mai multi sunt
incredibil de neinformati despre realitatea profunda a lumii. Ei stiu ceea ce
sunt conditionati sa stie. Profesorii, ziaristii, savantii, doctorii si
politicienii bine informati sunt ultimul lucru de care are nevoie elita. Informarea
nu face bine carierei, iar profesorii, doctorii si ziaristi informati care inteleg
ca sistemul este o masina de indoctrinare iti pot spune consecintele impotrivirii
lor. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;"> Sistemul
educational este o banda transportoare bine unsa, care absoarbe minti virgine
la un capat si scoate adulti programati la celalalt. Sunt si unii care supravietuiesc
cu procesele de gandire intacte, dar sunt putini. Pentru ceilalti, singura
speranta este sa se deprogrameze de indoctrinarea care i-a educat. In in toate
colturile acestei planete rotunde, indoctrinarea copiilor de catre parinti se
realizeaza chiar acasa. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;"> Orice
parinte – crestin, musulman, simpatizant al vreunui partid politic, rasist,
muncitor, intelectual, om de vaza – isi conditioneaza progeniturile prin
exercitarea unei autoritati insistente. Copiii devin reflexii ale parintilor,
presiunea de a fi ca ei fiind uneori enorma. Ideea ca un crestin, musulman,
evreu sau hindus trebuie sa respecte dreptul prin nastere al copiilor lor de a-si
alege convingerile, fara a fi obligati sa se conformeze credintei parintilor,
iese din discutie la acesti oameni. In plus, uni parinti isi iau un al doilea
sau al treilea loc de munca, cu scopul de a face economii pentru copiii lor,
care vor primi un plus de indoctrinare intr-un colegiu sau facultate. Rotitele
se invart si toti isi joaca rolul, indoctrinandu-i pe ceilalti si mentinandu-i in
turma. Sistemul este atat de bun, incat toti cred ca e spre binele copiilor
lor. <o:p></o:p></span></div>
Gheorghehttp://www.blogger.com/profile/11248957267255361565noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5058273689334074994.post-34132305969911821952018-01-29T20:33:00.001+01:002018-01-31T18:43:29.484+01:00Patruzeci de ani in pustiu<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi4pp7vf6LGdfOCCkpD4Cf9n_PgaOer77cEjJu5kmaHv8iexs3bpvEdJUmEVRTRC7aJf5R1Blowl-qcBQiiLnXLebelk5UbDfH3wMj9lkkRzY-Kh5dNF3O6eVMVUq7kIQ9EpsJ-4qigOEU/s1600/pustiu.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="337" data-original-width="730" height="171" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi4pp7vf6LGdfOCCkpD4Cf9n_PgaOer77cEjJu5kmaHv8iexs3bpvEdJUmEVRTRC7aJf5R1Blowl-qcBQiiLnXLebelk5UbDfH3wMj9lkkRzY-Kh5dNF3O6eVMVUq7kIQ9EpsJ-4qigOEU/s320/pustiu.jpg" width="320" /></a></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;"> Am observat o asemanare foarte mare intre biblie si un gen de jocuri ce se pot
juca in mediul on-line ,,jocurile de strategie in timp real’’. Jocurile de strategie
in timp real sunt un gen de jocuri video caracterizat prin faptul ca ele au loc
in timp real, unde adunarea de resurse, construirea de baze, dezvoltarea
tehnologiei si controlul direct asupra unitatilor individuale sunt componente
cheie. Jocul progreseaza in ,,timp real’’ si este un joc continuu. Jucatorul poate
da ordine in orice moment, in timp ce cuvantul ,,strategie’’ face referinta la
planificarea unui razboi, campanii sau gestionarea resurselor. In jocurile in
timp real se pot da ordine unor unitati sau persoane individuale. Parti
integrale ale gameplay-ului sunt de asemenea aspectele legate de economie si productie
dar si sociale(razboi, pace si optiunile de alianta, loc de inchinare, bordel
etc.). In calitate de capetenie care si-a intemeiat orasul cu doar cateva
corturi, este misiunea ta sa iti demonstrezi aptitudinile de strategie si sa iti
dezvolti orasul in joc. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;"> Cel mai relevant capitol din biblie este
acela in care israelitii au fost blestemati de dumnezeul lor Yahweh, sa
petreaca timp de patruzeci de ani in pustiu, dupa iesirea din Egipt. Relatarea biblica
urmeaza exact pasi pe care ii urmeaza un impatimit jucator al jocurilor de
strategie on-line. Yahweh si-a stabilit un loc in care sa isi dezvolte poporul.
Ca si la joc numai soldatii si luptatori se numara.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<i><span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;">,,Faceti numaratoarea
intregii adunari a copiilor lui Israel, dupa familiile lor, dupa casele parintilor
lor, numarand pe cap numele tuturor barbatilor, de la varsta de douazeci de ani
in sus, pe toti cei din Israel care sunt in stare sa poarte armele’’.<o:p></o:p></span></i></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;"> Pustiul nu ofera posibilitatea practicarii
agriculturii, cresterii animalelor si, ca in joc oamenii trebuiesc hraniti.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<i><span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;">,,Iata ca voi face
sa va ploua paine din ceruri. Poporul va iesi afara si va strange, cat ii
trebuie pentru fiecare zi, ca sa-l pun la incercare si sa vad daca va umbla sau
nu dupa legea Mea. Casa lui Israel a numit hrana aceasta ,,</span><span lang="RO"> </span></i><i><span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;">mană’’. Ea semana
cu bobul de coriandru; era alba si avea un gust de turta cu miere. Copiii lui
Israel au mancat mana patruzeci de ani, pana la sosirea lor intr-o tara locuita’’.
<o:p></o:p></span></i></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;"> Alt aspect important in joc este legat de
construirea locului de inchinare pentru a avea un coeficient ridicat de multumire
al poporului. Din datele desprinse din biblie reiese ca au construit un cort
impresionant impodobit cu metale rare (pentru prelucrarea lor era nevoie de un
minim de unelte si ateliere speciale de prelucrarea metalelor, si ateliere de confectionarea
panzei din care era facut cortul). <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;">,,<i>Tot
aurul intrebuintat la lucru pentru toate lucrarile Sfantului Locas, aur iesit
din daruri, se suia la douazeci si noua de talanti si sapte sute treizeci de
sicli, dupa siclul Cortului.Argintul celor iesiti la numaratoare, din adunare,
se suia la o suta de talanti si o mie sapte sute saptezeci si cinci de sicli,
dupa siclul Sfantului Locas:cate o jumatate de siclu de cap, o jumatate de
siclu, dupa siclul Sfantului Locas, pentru fiecare om cuprins in numaratoare,
de la varsta de douazeci de ani in sus, adica pentru sase sute trei mii cinci
sute cincizeci de oamen</i>i’’.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;"> Beduinii traiesc in zonele desertice de mii
de ani dar zeul lor nu le-a dat concret niciodata ceva de mancare sau de baut.
Cu siguranta se poate supravietui in desert dar nu in comunitati asa mari cum
este descris in biblie. Sederea israelitilor in pustiu timp de patruzeci de ani
seamana mai mult cu un joc de strategie decat cu realitatea.<o:p></o:p></span></div>
Gheorghehttp://www.blogger.com/profile/11248957267255361565noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5058273689334074994.post-69336278007267909852018-01-08T06:53:00.001+01:002020-01-11T16:03:46.045+01:00Bine sau rau ... asta e intrebarea!<br />
<div class="MsoNoSpacing">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg2SdduScrQMZOS4_0vSjtO7VOAeZrqzycyL3L3H2sl0DyqBeb7-ZnYwbsErbdOcDSpyTWGAIrakSvmJJSe4viTFiTE34dr5dc8V0MzBDkmXm0qhi44DFDFOAfalnHSSbE1gm4-9nTXFOw/s1600/bine.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="419" data-original-width="831" height="160" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg2SdduScrQMZOS4_0vSjtO7VOAeZrqzycyL3L3H2sl0DyqBeb7-ZnYwbsErbdOcDSpyTWGAIrakSvmJJSe4viTFiTE34dr5dc8V0MzBDkmXm0qhi44DFDFOAfalnHSSbE1gm4-9nTXFOw/s320/bine.jpg" width="320" /></a></div>
<span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;">Exista
un concept, cum ca in Univers ar exista doua puteri, una ,,buna’’ si alta
,,rea’’. Adica dumnezeu si diavol! Ce am putea noi intelege din aceasta?! Ca dumnezeu
ar trebui sa vina cu o lista de propuneri privind bunastarea oamenilor, iar diavolul
cu propuneri care le-ar provoca raul oamenilor. Adica pacatul! Pentru ce a
trebuit dumnezeu sa se umileasca in fata creatiei sale cerandu-le sprijin
pentru a raspandi mesaje sub forma de legi privind ce este bine si ce este rau?!
Cand el de fapt ne-a creat cu aceasta capacitate de a discerne intre ce este
bine si ce este rau. Organismul uman este dotat cu organe de simt tocmai pentru
a decide singur asta. De fapt toate organismele vii au aceaste componente.
Organele de simt impreuna cu instinctul au rolul de a mentine in viata corpul: durere,
frica, foame, oboseala ...etc.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;"> Cu
ajutorul acestor organe putem face diferenta intre ce ar putea fi bun sau rau
pentru noi! Sa exemplificam putin; daca cineva ne ofera un produs de mancat, si
il prezinta ca fiind bun, noi nu il putem aprecia decat daca-l gustam. Daca
produsul nu este pe gustul nostru, instinctiv il vom scuipa afara din gura! Foarte
important de retinut este faptul ca nu conteaza parerea celui care ne-a oferit
produsul, nici macar parerea noastra ca l-am acceptat! Decizia a luat-o
creierul nostru, in momentul cand produsul a intrat in contact cu papilele gustative
care se afla pe limba! Dar daca vom continua sa inghitim acel produs, contrar
instinctului care ne-a avertizat ca acel produs nu este pe gustul nostru, vom
simti repercursiunile imediat: greata, indigestie, intoxicare sau in functie de
ce contine acel produs, chiar suprimarea vietii. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;"> Plecand de la ideea ca noi nu avem voie sa
contestam modul cum am fost creati, iar diavolul nu are putere de creatie, am
stabilit deci ca instinctul a fost creat de dumnezeu. Dar daca din intamplare
instinctul nostru agreaza un lucru care se afla pe ,,lista de pacate’’! Ce vom
asculta? Glasul instinctului sau respectivele norme morale?! Dogma spune ca daca
avem dorinte neconforme cu anumite norme morale ne putem abtine. Trebuie tinut
cont totusi ca abtinerea nu substitue dorinta, ne ajuta doar sa o amanam pana
la un timp favorabil! Acest lucru insemnand ca nu ne putem satisface necesitatile
firesti oriunde, oricand sau cu oricine! O abtinere permanenta in cazul unei
necesitati firesti duce la prejudicii grave sanatatii, sau dupa caz chiar
decesul! Nu ne putem abtine de exemplu sa nu bem apa mai mult de patru zile.! <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;"> Admitem ca dumnezeu este creatorul tuturor lucrurilor,
initiatorul legilor fizicii, controleaza fenomenele naturii; cutremure,
fulgere, inundatii, tornade, etc. De ce atunci nu ne-a lasat prin secretarii sai
pamanteni, scrieri si cu privire la cum sa ne ferim de raul produs de efectele
acestor fenomene naturale?! Se fac foarte mari confuzii intre legile omenesti si
legile universului.Trebuie facuta o distinctie clara intre legile pacatului si
legile energiei creatoare. Legile pacatului sunt facute de oameni pentru oameni
si pot fi schimbate in functie de timp si imprejurari. In ce privesc legile universului,
ele sunt nescrise si nu se pot schimba!<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;"> In univers nu exista doua puteri una ,,buna’’
si alta ,,rea’’. Oamenii fac deosebirea intre ceea ce ei insusi numesc bine sau
rau. Acum sa ne intoarcem in timp la momentul cand s-a initiat acest concept de
,,pacat’’. Cu totii am auzit povestirea in care au pacatuit prima pereche de
oameni, prin faptul ca au muscat din ,,fructul oprit’’! Atunci s-a rostit prima
data expresiile ,,bine si rau’’, inseamna ca atat binele cat si raul au aceiasi
sursa. Dat fiind faptul ca dumnezeu nu nominalizeaza o alta sursa, nu ne ramane
decat sa credem ca el poate genera atat binele cat si raul! Acum nu ne ramane
decat sa analizam daca el intadevar ne produce noua vreun rau!<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;"> Intrucat
traim intr-o era a informaticii, luam un exemplu din domeniul informaticii, si
sa-l compar pe creator cu un computer iar creierul nostru cu tastatura. Orice
utilizator de computer stie ca tastatura este mijlocul de comunicare cu intregul
sistem prin comenzile care i le dam. Daca din gresala sau necunoastere dam o
comanda gresita, vom suporta consecintele, pe masura greselii care am facut-o.
Fie am sters un joc care-l indrageam, fie am sters un program care ne ajuta in
munca noastra. Indiferent ce gresala am comis vina este a noastra, nicidecum a
computerului. Observati ca nu exista doua tastaturi una ,,buna’’ si alta ,,rea’’
si nici computerul nu are doua sisteme, ,,bun’’ sau ,,rau’’! Noi suntem cei
care dam comenzi. Ce cerem ... aceea primim sau daca gresim suportam consecintele.. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<br />
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
Gheorghehttp://www.blogger.com/profile/11248957267255361565noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-5058273689334074994.post-17415266663798489722017-12-24T09:49:00.002+01:002018-01-02T09:13:21.116+01:00Credinta si religia<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;"> Credinta si religia ... aceste cuvinte sunt
folosite de foarte multe ori gresit in texte, descrieri, naratiuni, documentare
...etc, si se face foarte des confuzia cum ca acestea doua cuvinte ar fi
sinonime. Gresit! Sunt doua cuvinte care, ca inteles se afla la extremele
opuse. Credinta ar putea fi sinonim cu acceptare, intelegere, iubire ... etc,
pe cand religia este o <b>institutie</b>.
Religia a devenit institutie atunci cand si-a creat organizatii, incadrate cu
personal de specialitate, in toate comunitatile, aceasta insemnand sa aiba, in
cazul cultului ortodox, patriarhie, arhiepiscopie, protopopiate si parohii,
institut biblic, facultate si seminar de specialitate, post de radio si TV,
editura si asezaminte de ocrotire ... etc, si terminand, in comune si sate, cu
parohii si, in diverse locuri, cu manastiri si schituri. Toate acestea,
deoarece necesitatea sociala de a se impune norme, cat si cea emotionala de a
se crea sperante, au fost atat de profunde, incat oamenii au fost nevoiti sa
conceapa o forta supraumana, pe care s-o considere cu teama si supunere, dar si
cu incredere si veneratie, apta sa vegheze la respectarea normelor si sa ofere
cu generozitate sperante. Avand la baza credinta, care deseori se pierde in
detalii, au fost inventate religiile exploatand ce mai mare slabiciune a omului
... frica de ... moarte, de singuratate, de tunete si fulgere, cutremure si
alte calamitati naturale. Cu alt cuvinte, pentru a-si defini sensul existentei,
oamenii au fost amagiti sa accepte ca explicatie nonsensul.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;"> Desi se revendica a fi crestini, cei mai
multi enoriasi nu au citit niciodata biblia in intregime, iar multi nici nu au
auzit de vechiul testament, ei ghidandu-se dupa predicile interpretate de preoti
dupa noul testament. Oamenii religiosi, carora biblia le-a dat cateva repere,
se tem ca vor ajunge in iad (<a href="https://exista-x.blogspot.com/2017/09/problema-raiului.html" target="_blank">Problema Raiului</a> sau <a href="https://exista-x.blogspot.com/2016/08/temperaturi-rai-iad.html" target="_blank">Temperaturi rai-iad</a>). Bineinteles ca este un nonsens, nascut din ignoranta.
Exista multe religii in lume care-si bazeaza puterea si controlul pe naivitatea
oamenilor. De aceea, „frica de dumnezeu” este o tema mult mai frecvent folosita
in discursurile popilor decat „iubirea de dumnezeu”. Acestia stiu ca nu exista
nimic mai paralizant decat frica si o speculeaza la maximum, in propriul folos.
<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;"> Biblia este cea mai vanduta carte, cea mai
citata, cea mai publicata, cea mai circulata, cea mai tradusa si cea mai
influenta carte din istoria omenirii (<a href="https://exista-x.blogspot.com/2015/10/adevarul-din-carti.html" target="_blank">Adevarul din Carti</a>). Aceste detalii sunt interesante, dar asta
nu demonstreaza ca biblia este adevarata. Pavel spune ca ,,toata scriptura este
inspirata de dumnezeu’’. Ce inseamna inspirata? Nu putem spune, de exemplu,
despre Moise ca a fost inspirat sa scrie despre iesirea israelitilor din Egipt,
intrucat el personal a participat la aceasta actiune! O carte de istorie nu
putem spune ca ea a fost scrisa sub inspiratie, intrucat ea nu face altceva
decat sa redeia niste fapte care deja s-au implinit. Un poet atunci cand scrie
o poezie se numeste inspiratie! De altfel orice actiune creatoare de arta se
numeste inspiratie. Biblia fiind un amestec de carti istorice, coduri de legi,
dogme, cantari etc., putem spune fara rezerve ca nu poate fi in totalitate
inspirata!<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;"> Sa crezi in ceva nu e gresit, atat timp cat
credinta are un scop benefic si duce la o evolutie a ta, asa cum e cazul credintelor
animiste ale triburilor si populatiilor integrate mediului de pe tot globul
(aborigenii amerindienii, nordicii, africanii, australienii sau asiaticii).
Credinta in zeii religiilor abrahamice ori derivatele lor (crestinism iudaism si
islamism, precum si toate sectele lor) nu e benefica, nu are scop evolutiv, ci
din contra... pentru ca aceste religii au fost infiintate si exista ca unelte
cu singurul scop de a limita evolutia spirituala a omului, pentru a-l face
docil, supus autoritatii, intr-un cuvant, pentru a-l sclaviza. Cu toate ca
credinciosii au suferit nenumarate nenorociri si dezastre (razboaie, calamitati,
decese al copiilor, sotului sau sotiei) in urma carora au fost grav dezamagiti,
totusi, din moment ce ei continua sa se amageasca prin credinta, rezulta ca
nevoia emotionala de amagire este mai puternica decat luciditatea oricarei
dezamagiri. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;"> ,,Ceea ce ma surprinde cel mai mult este
omul. Acesta isi sacrifica sanatatea ca sa faca bani. Apoi isi sacrifica banii
ca sa-si recupereze sanatatea. Si apoi devine atat de nelinistit in privinta
viitorului, incat nu se mai poate bucura de prezent. Rezultatul este ca el nu
mai traieste nici in prezent, nici in viitor. Traieste ca si cand nu va muri
niciodata, si apoi moare fara sa fi trait niciodata cu adevarat’’. Dalai Lama.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<br />
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
Gheorghehttp://www.blogger.com/profile/11248957267255361565noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5058273689334074994.post-83141538010403092212017-12-06T17:10:00.000+01:002017-12-06T17:10:43.597+01:00Cum a fost fabricat Jessus<div class="MsoNoSpacing">
<b><span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 16.0pt;">Pavel Coruț<o:p></o:p></span></b></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;"> Conform
legendelor biblice, Jessus a fost produsul framantarilor religioase ale
evreilor ocupati de romani. Preotimea iudaica tinea de adevar vechiul testament
si practica jertfe in temple zeilor tribali cunoscuti: elohim (zei-plural),
Eli, Adonai, Sabaot si Iahwe. Moise, despre care nu avem probe ca a existat, ar
fi incercat sa reduca zeii iudaici numai la Iahwe, insa iudeii antici, inclusiv
Jessus, au continuat sa-i invoce pe toti. La mare moda erau profetiile si
speranta venirii unui mantuitor - Mesia. Pe acest fond de disperare creat de
ocupatia romana, de talmacire a profetiilor si de asteptare a unui mantuitor
divin, a aparut Jessus.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;"> Conform
lucrarilor apocrife, tamplarul Iosif din Nazaret s-a insurat cu o fata, Miriam,
insa a descoperit ca era deja insarcinata. Iosif a plans si a vrut s-o omoare, insa
un inger i s-ar fi aratat in vis si i-ar fi spus ca pruncul din pantecele ei
fusese zamislit de dumnezeu. Ca atare, la scurta vreme dupa nunta, a plecat cu
sotia insarcinata catre Bethleem, sa participe la recensamantul facut de
romani. Sursele istorice nu confirma vreun recensamant in acea vreme, dar
legenda a fost adaptata dintr-un motiv mistic: profetia prezisese ca mesia se
va naste din semintia regelui David, in Bethleem. Ati ghicit ca, la o mie de
ani dupa moartea regelui David, intr-o populatie salbatica, ce nu mentiona in
scris nicio genealogie, lui Jessus i s-a gasit descendenta din acest rege, prin
mama sa! Asa incepe evanghelia, pentru a confirma profetia. In Bethleem, cei
doi soti au gasit cazare numai intr-un grajd, in care pruncul s-a nascut, intr-o
noapte senina, blanda si instelata de primavara. Ca urmare, pana in secolul 4
e.n., crestinii au sarbatorit nasterea lui Isus
pe 28 martie, 18 aprilie si 29 mai. Legendele si ritualurile crestine
din prezent nu mai tin cont de faptul ca primavara din Iudeea nu e friguroasa, si
intoxica populatia naiva cu scenete si cantece despre nasterea in frig, sub
suflarea boilor. Trei magi calauziti de o stea ar fi venit la ieslea pruncului
pentru a i se inchina ca unui mesager ceresc. Tacamul legendei e complet, nu?
Mult asteptatul mesia se nascuse.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;"> Regele
iudeu Irod, speriat de aparitia unui contracandidat, ar fi poruncit sa se ucida
toti pruncii din Iudeea mai mici de doi ani. Informatia nu este confirmata de
nicio sursa istorica, desi un asemenea carnagiu ar fi atras atentia istoricilor
iudei si romani. Ingerul s-a prezentat
din nou la Iosif si i-a poruncit sa fuga in Egipt. Gandirea creatorului de
legende n-a putut imagina interventia divina intr-o forma mai potrivita cu
atotputernicia, ca de pilda schimbarea gandului lui Irod sau moartea lui
accidentala. Conform relatarilor apocrife, Iosif si Maria au plecat cu pruncul
spre Egipt, folosind un asin pentru transport si cateva capre pentru hrana. In
jurul lor se intamplau minuni: curmalii se plecau sa le poata culege roadele,
leii si leoparzii se culcau la pamant, lupii le insoteau mica turma de capre fara
a o ataca etc. Daca Moise cu iudeii fugari ratacisera 40 de ani din Egipt pana in
Iudeea, „familia divina” a ajuns mintenas, si nu se stie ce-a facut pana in
momentul intoarcerii.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;"> Irod
a murit in anul 4 e.n. si ingerul l-a anuntat pe Iosif ca se puteau intoarce
acasa, in Nazaret. Acolo, Maria a nascut ceilalti prunci: Iacob, Iosif, Iuda,
Simon, Melha si Esha. Textele apocrife pun pe seama copilului Jessus mai multe
minuni deloc divine: uciderea si reinvierea unor copii care-l suparasera,
orbirea parintilor acestora, ranirea invatatorului din sat care incercase sa-l invete
alfabetul, transformarea unor oameni in porci, acuzarea lui Iosif ca nu era
adevaratul lui tata etc. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;"> Nici
macar sursele biblice nu ne spun ce-a facut Jessus pana in anul 28 e.n.
Misticii moderni incearca sa suplineasca lipsa informatiei cu tot felul de
presupuneri: ar fi lucrat ca tamplar cu tatal sau, ar fi fost initiat de
esenieni, ar fi invatat hipnoza in India etc. In acel an, Jessus s-ar fi
botezat in Iordan, sub supravegherea lui Ioan Botezatorul, un profet salbatic
ce traia in desert, se hranea cu lacuste si miere, umbla aproape gol, critica
depravarea neamului sau si anunta sosirea „imparatiei domnului”. Cu ocazia botezului,
s-ar fi deschis cerul si s-ar fi auzit o voce spunand: tu esti fiul meu iubit, intru
care am binevoit. Puteti crede ca dumnezeu se adresa astfel unui salbatic de pe
o minuscula planeta dintr-un Univers infinit? Cat de mic si de lipsit de preocupari
serioase trebuie sa fie dumnezeu in conceptia misticilor crestini! <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;"> Dupa
botez, Jessus a fost dus de duh in pustiu sa posteasca 40 de zile si sa fie
ispitit de diavol. Cam ilogica chestia, nu? Duhul unui Univers infinit a coborat
pe o planeta cat un fir de praf sa se joace de-a verificarea credintei
propriului fiu. Ispitirea de catre diavol este o noua gogomanie salbatica. Conform
vechiului testament, Satana nu era diavol, ci un inger de la curtea zeului Iahwe.
Termenul diabolus nu era cunoscut de Jessus, deoarece a fost inventat de romani
la un secol dupa moartea sa. Cine l-a ispitit pe aspirantul la zeificare Jessus?
Cum putea Jessus sa-i replice diavolului ca el se inchina numai lui dumnezeu, cand
nu avea nici cea mai vaga notiune despre divinitate, ci se inchina zeilor
tribali ai neamului sau, in special lui Eli, al carui fiu se credea, in secret.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;"> Dupa
ispitire, Jessus isi aduna cativa adepti din randul unor oameni modesti
(pescari, pastori, tarani...), incepe sa predice printre iudei si sa faca
minunile pentru care va fi ulterior zeificat: invierea unui mort (Lazar),
vindecarea unor orbi si a unor posedati, inmultirea painilor si pestilor,
transformarea apei in vin etc. Toate aceste minuni circulau anterior in
folclorul iudaic, puse pe seama profetului Ilie, asa ca autorii evangheliilor
le-au preluat si le-au mai gogonat putin. In realitate, nici fapturile divine
nu pot invia persoanele trecute de faza de moarte clinica, deoarece dupa cateva
ore creierul se altereaza iremediabil. Niciuna din minunile descrise de
evanghelii n-a fost retinuta de vreo sursa istorica, fapt foarte ciudat pentru
ecoul pe care l-ar fi starnit, daca ar fi fost adevarata. Daca n-ar fi fost
executat, secta lui s-ar fi destramat ca multe altele initiate de tot soiul de
fanatici salbatici. Crucificarea lui si mai ales legenda ca ar fi inviat a starnit
interesul maselor ignorante ebraice. Apostolii sai, cati or fi existat cu adevarat,
au creat mici grupuri, apoi au inceput sa predice si in Imperiul Roman. In
jurul lor, adeptii ferventi au creat legende, iar naivii le-au crezut.</span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;"> Majoritatea
crestinilor nu au citit niciodata biblia in intregime, iar multi nici nu au
auzit de vechiul testament, ei ghidandu-se dupa predicile interpretate de preoti
dupa cateva pasaje pacifiste din noul testament. Studiul teologiei, asa cum se
face in bisericile crestine, este studiul a nimic. Nu se bazeaza pe nimic, nu
are niciun principiu, nu avanseaza, nu are date, nu poate demonstra nimic si nu
admite nicio concluzie.<o:p></o:p></span></div>
Gheorghehttp://www.blogger.com/profile/11248957267255361565noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-5058273689334074994.post-51523843838926902232017-11-16T19:05:00.001+01:002017-11-16T19:06:09.438+01:00Religia o frana a progresului<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;">Ceva
atat de complex si incredibil ca Pamantul, Soarele sau tot Universul, este
imposibil sa aiba un raspuns atat de simplu si sec ca un dumnezeu, cel putin nu
unul care se incadreaza in orice religie. Sa crezi ca cel ce a creat universul
i-ar pasa catu-si de putin daca tii tu post sau nu, sau ca te urmareste si
cumva iti inregistreaza tot ce faci, zici sau gandesti, sau ce e si mai uluitor
e ca are nevoie ca tu sa te inchini lui. Raspunsul este mult mai complex si mai
mult ca sigur nici crestinii, nici ateii, nici un adept al unei religii nu are
un raspuns categoric la aceasta intrebare.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;"> Au fost vremuri in care era absolut clar
pentru toti ca pamantul este plat, altfel cum am putea sta in picioare pe el,
nu? Au fost vremuri in care era clar pentru toata lumea ca nu se poate zbura cu
obiecte mai grele decat aerul, ca nu se putea calatori cu trenul peste o
anumita viteza, ca pamantul este in centrul Universului si Soarele se invarte
in jurul lui, ca este nesanatos <a href="http://exista-x.blogspot.com/2016/01/de-ce-nu-era-baia-populara-in-europa.html" target="_blank">sa faci baie</a> prea des, etc. Astazi, cand auzim de astfel de lucruri ne intrebam cum
se poate ca oamenii sa fi crezut vreodata asemenea stupiditati. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;"> In mod normal un om neindoctrinat religios
care a trecut prin scoala ar trebui sa aiba macar cateva cunostiinte stiintifice
si sa nu creada ca lumea a fost facuta in 6 zile si ca omul a fost facut din
lut asa cum scrie in biblie. Religia a intrat in absolut toate domenile chear
si in stiinta si a trecut toate informatile prin prisma ei dogmatica incetinind
sau chear blocand progresul. De fiecare data cand s-a descoperit ceva nou,
revolutionar, biserica a spus nu si traditiile bisericesti s-au opus cu
indarjire la promovarea cunoasterii stiintifice si a culturii umaniste, tot asa
cum s-a opus tuturor miscarilor sociale progresiste din ultimul mileniu. Este
clar ca recomndarile impotriva omuciderii si pentru moderatie in satisfacerea
nevoilor de viata nu sunt de esenta religioasa. Ca religia a introdus in
patrimoniul ei si fapte ale cunoasterii empirice, reguli de igiena, norme
practice de convietuire sociala, aceasta este o alta problema. S-au descoperit
populatii primitive care au formulat si respecta cu strictete o serie de norme
firesti ale convietuirii sociale, fara sa aiba nici un fel de credinta
religioasa. Iar faptul ca a existat o perioada in istorie cand oamenii de
stiinta de atunci au facut progrese sub tutela bisericii se datoreaza exclusiv
pozitiei politice si financiare pe care aceasta a ocupat-o in acele timpuri. Ca
dovada, atunci cand aceasta pozitie s-a schimbat, demersul stiintific s-a
distantat de basmele biblice, fiind in zilele noastre chiar pus in opozitie cu
religia. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;"> Privind ultimii 25 de ani incoace de la noi
din tara, putem sa vedem mocirla in care se zbate mai mult de jumatate de
popor, practicile medievale, incultura, fanatismul, inapoierea si prostia, intr-un
cuvant cancerul religios si problemele psihice de care sufera credinciosii. Problema
este de a rapsunde la intrebarea daca superstitia, credinta in zei, spirite au
slujit candva progresului. Raspuns simplu: <b>nu</b>.
Orice tara civilizata care a evoluat si oamenii au dorit progresul si evolutia,
au inteles ca pentru a fi posibile aceste lucruri trebuie sa te rupi de un
trecut catastrofal, negru si primitiv, de toate lucrurile inapoiate care tin pe
loc dezvoltarea omului si a societatii. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;"> Sta in natura omului sa domine si sa
exploateze toate slabiciunile semenilor lui si, in demersul de a-si potoli
setea de putere, recurge tot timpul la metoda clasica care nu a dat gres
niciodata: religia! Asa s-a intamplat si in scoietatea moderna: expansiune
ateista in momente de progres, pentru ca apoi, in vederea consolidarii puterii
noii clase exploatatoare, in dauna maselor populare, sa se apeleze din nou la
religie, cu mijloacele ei traditionale, privind supunerea fata de stapanire si
umilinta ridicata la nivel de virtute.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;"> Astazi religiile au devenit o afacere
profitabila si vectori de expansiune ai intereselor statelor de origine, iar la
intrebarea cand va dispare dumnezeu si crestinismul, caci vor disparea, numai
timpul ne poare raspunde. Zeitatile sumero-akkadiene au disparut complet din
vederea credinciosilor cam dupa vreo 3000 de ani timp in care au influentat
culturile vecine si s-au adaptat dupa ele. Au fost inlocuite cateodata treptat,
cateodata nu, de alte mode religioase. N-am auzit sa se revolte vreo zeitate
din cauza asta! Nici dumnezeu n-o sa se revolte cand o sa vina timpul lui,
pentru ca e doar o idee care e acum la moda. Se pare ca salvarea zeitatilor sta
doar in incapatanarea unor oameni de a renunta la ele. Zeitatile stau inerte si
astepta schimbarea modei. La fel au patit Thor, Horus, Osiris si tot panteonul
egiptean si tot panteonul grec.<o:p></o:p></span></div>
Gheorghehttp://www.blogger.com/profile/11248957267255361565noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5058273689334074994.post-5188830938091416132017-11-04T17:31:00.002+01:002017-11-04T17:32:30.335+01:00Libertatea religioasa<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg_GXRS1xp_83Ff7qehK09LOTHVYpTODvG7X5IfBIXEb6mJ-IDVOZP9a74oSHtIE8pQ-zl0ZvEyq7HlaFRDR03wNNkvgwGD3DPy9Ew70vg6SffmaV7tsRgkgWkgeWfJAN-i54deKPdO9C4/s1600/priest-rabbi-imam.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="231" data-original-width="663" height="139" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg_GXRS1xp_83Ff7qehK09LOTHVYpTODvG7X5IfBIXEb6mJ-IDVOZP9a74oSHtIE8pQ-zl0ZvEyq7HlaFRDR03wNNkvgwGD3DPy9Ew70vg6SffmaV7tsRgkgWkgeWfJAN-i54deKPdO9C4/s400/priest-rabbi-imam.jpg" width="400" /></a></div>
<br />
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;"> Cand se naste un copil, se naste fara nici
o religie, liber, insa la aprox. 30 zile dupa nastere, biserica cu cea mai mare
cota de piata din zona - in cazul nostru cea ortodoxa - obtine prin manipulare, traditie si perseverenta,
un contract de exclusivitate de la parinti pentru ca el sa devin crestin
ortodox… asta in conditiile in care el nu avea discernamant la varsta de o
luna. Pur si simplu parintii si-au asumat ca daca ei cred in acel zeu va crede
si ala mic. Asa ca pana la urma pozitia geografia determina religia in care va
creste si zeul in care va crede un om. Un credincios ortodox din romania, ar fi
fost musulman daca s-ar fi nascut intr-o tara din Orientul Mijlociu, ar fi fost
un catolic daca s-ar fi nascut in Italia, respectiv ar fi fost ateu, buddhist
sau taoist, daca s-ar fi nascut in China.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;"> Culturile politeiste pe timpul Greciei
antice sau a Imperiului Roman, inainte de asa numita cotitura a lui Constantin,
garantau in mod implicit libertatea religioasa. Existau mai multe divinitati si
fiecare era liber sa aleaga pe care sa le venereze sau, pe cea a caru-i manie
simtea ca trebuie s-o potoleasca. Iti alegeai un zeu din ,,oferta pietii'' fara
a-i nega pe ceilanti. De acea intre toate religiile numai monoteismul este in
mod potential violent si dusman al libertatii religioase. Daca exista un singur
zeu, venerarea tuturor celorlalte presupuse divinitati este un scandal si
trebuie sa dispara. Sau, ca s-o spunem in alt mod, monoteismul introduce in
religie ideea adevarului, distinctia dintre adevar si neadevar divin.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;"> Pana la Constantin cel Mare credinta
crestina nu era deloc o religie tolerata, adesea era persecutata. Crestinii
puteau maxim sa spere la libertatea religioasa. Dar, imediat ce crestinismul a
devenit religia imperiului roman, el a incetat sa fie tolerant fata de
celelalte religii. Desigur, ce inseamna ,,el'' in acest caz este ambiguu. Nu
inseamna nici biserica, nici numai imparatul. Conducatorii erau interesati de
fundamentele si de unitatea imperiului lor, biserica era interesata sa
cucereasca inimile poporului. Dar, in pofida scopurilor diferite, intereselor
lor erau aceleasi. Politica a devenit instrumentala pentru religie si religia,
ca singura conceptie adevarata despre realitate, pentru politica. Astazi noi
suntem dezgustati cand auzim despre musulmani care, pe baza diferitelor sure
din coran si a unor traditii islamice, sunt oameni condamnati la moarte si
ucisi numai pentru ca se convertesc la crestinism. Dar nu ar trebui sa uitam ca
acesta a fost acelasi mod cu care crestinismul i-a tratat pe ceilanti pentru o
perioada de timp destul de lunga. La ora actuala nu mai exista crestinatatea,
ci numai diferite biserici care lupta intre ele si se denigreaza una pe alta. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;"> Astazi noi intelegem prin ,,libertate
religioasa" revendicarea legitima a dreptului de a alege in fiecare clipa
- fara a intra in nici un dezavantaj - propria convingere religioasa. Iar
constitutile moderne limiteaza dreptul guvernului de a se amesteca in treburile
interne ale unei religii recunoscute dar, nici o constitutie nu defineste
notiunea de religie. In America, Scientology este recunoscuta ca religie (pur
si simplu pentru ca pretinde ca este asa) in timp ce in multe tari europene
acest produs al scriitorului de stiinta fantastica L. Ron Hubbard este
considerat o organizatie in mod potential criminala si de aceea este controlata
indeaproape de institutiile responsabile de securitatea interna. Mai in
general, libertatea religioasa este considerata un drept uman fundamental numai
in masura in care ea nu tulbura in mod deschis ordinea publica asa cum este
definita de constitutie. Dreptul uman la libertatea religioasa risca tot mai
mult sa intre in conflict cu alte drepturi umane, indeosebi cu dreptul la
egalitate si cel de a nu fi discriminati datorita vreunui fapt considerat
irelevant. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;"> Putem fi morali si fara zei. Morala si
etica nu au orientare religioasa(<a href="https://exista-x.blogspot.com/2017/08/sursa-conceptelor-bine-si-rau.html" target="_blank">Sursa conceptelor bine si rau)</a>. E mai bine sa fim morali
pentru ca asa trebuie si ca asa ne-ar placea sa fie si semenii nostri cu noi ….
decat sa fim morali doar de frica vreunui zeu. Vorbind strict de Romania, in
timp ce alte natiuni cerceteaza spatiul cosmic , noi cheltuim banii construind
biserici si catedrale , iar pe copii ii speriem de mici ... cu bau-bau, halal
societate , aflata la sute de ani distanta de realitatile momentului. Toti
suntem vinovati pentru ce se intampla in ziua de azi. Pentru ca judecam, suntem
prosti, ignoranti, avem idei preconcepute si alegem sa ne identificam ca noi
vs. ei, unde „noi” suntem superiori si „ei” sunt inferiori si trebuiesc
inlaturati.<o:p></o:p></span></div>
Gheorghehttp://www.blogger.com/profile/11248957267255361565noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5058273689334074994.post-60366572577585521722017-10-19T12:12:00.000+02:002018-02-06T14:08:14.093+01:00Rostul spovedaniei<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: "arial" , sans-serif;"> </span><span style="font-family: "verdana" , sans-serif;"> </span><span style="font-family: "segoe ui" , sans-serif; font-size: 12pt;">Spovedania
este un ritual in unele culte religioase la crestini care consta in
marturisirea pacatelor de catre penitent in prezenta unui unui preot. Despre
spovedanie se spune si ca este o taina sfanta, o marturisire extrem de
importanta pentru credincios, marturisire ce nu trebuie, sub nicio forma,
dezvaluita de preotul duhovnic. Popii spun ca toate pacatele spovedite sunt
iertate de dumnezeu prin intermediul lor, apoi, trebuie uitate si, mai ales,
nerepetate, pentru ca de la o spovedanie la alta sa se vada o evolutie in plan
spiritual.</span><br />
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiGcUa-0ff7ynU6odIkq9lWI1BZPgLUeX4Rn6pHnXmbiKionu_2eDnNmRKYunX4z7bSAJnl6k9odkThTq-2ciJfQTo60udVZ2xH30eBEydq14CeTYn-JRvvQW-5FyCNeLfLlo2hVjRREtg/s1600/spovedanie.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="324" data-original-width="494" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiGcUa-0ff7ynU6odIkq9lWI1BZPgLUeX4Rn6pHnXmbiKionu_2eDnNmRKYunX4z7bSAJnl6k9odkThTq-2ciJfQTo60udVZ2xH30eBEydq14CeTYn-JRvvQW-5FyCNeLfLlo2hVjRREtg/s1600/spovedanie.jpg" /></a></div>
<span style="font-family: "arial" , sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: "arial" , sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: "arial" , sans-serif;"> </span><span style="font-family: "verdana" , sans-serif;"> </span><span style="font-family: "segoe ui" , sans-serif; font-size: 12pt;">Acest cult al confesiunii de-a lungul timpului a
fost de mai multe ori upgradat! La inceput, penitentii isi spuneau pacatele cu
voce tare in fata obstii crestine, apoi urmau o perioada de post si incercare,
iar la sfarsitul perioadei, episcopul le dadea dezlegarea, reintegrandu-i in
biserica. In jurul anului 600 e.n. odata cu introducerea notiuni de iad (<a href="http://exista-x.blogspot.com/2016/07/teoria-evolutiei-bibliei.html" target="_blank">Teoriaevolutiei bibliei</a>) au inceput sa se practice marturisirile nepublice, sa se
scrie chear indreptare de spovedanie. (indreptar spovedanie actual <a href="https://ziarulunirea.ro/lista-pacatelor-pentru-spovedanie-vezi-care-sunt-cele-193-de-pacate-pe-care-nici-nu-te-gandesti-ca-le-comiti-241012/" target="_blank">aici</a> - eu am
crezut ca mor de ras)</span><br />
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;"><span style="font-family: "arial" , sans-serif;"><br /></span></span>
<br />
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;">Cateva
pacate din ,,Lista de pacate''<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;">-
Am fumat. M-am drogat (fumatul si drogurile sunt sinucidere). Am vandut tigari
si/sau droguri.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;">-
Am vorbit cu mai multe intelesuri.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;">-
Am inselat statul, depunand declaratii de venit false.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;">-
Daca mi-au venit in gand pacate, m-am indulcit gandindu-ma la ele, in loc sa le
alung imediat.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;">-
Nu mi-a fost gandul la slujba. M-am uitat ce fac altii, cu ce sunt imbracati.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;">-
M-am ametit la cap cu bauturi alcoolice. M-am imbatat. Am si varsat dupa aceea.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;">-
N-am pastrat curatie cu sotul (sotia): miercuri, vineri, sambata, duminica,
luni; in cele 4 posturi de peste an; in timpul sarcinii si al ciclului lunar<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;">-
Am facut pacatul onaniei ca sa nu fac copii, adica: am folosit prezervativ sau
am varsat samanta afara ca barbat, iar ca femeie am folosit diafragma.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;">-
M-am impreunat cu sotul (sotia) de mai multe ori in 24 de ore.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;">-
Am ganduri de desfranare cu persoane de sex opus sau de acelasi sex. Cand imi<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;">vin
aceste ganduri, nu le departez, ci ma indulcesc cu ele, desi n-as vrea sa fac<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;">pacatul.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;">-
Am pipait alt trup pentru a simti si provoca placeri de desfrau.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;">-
M-am culcat cu femeia mea dupa ce am divortat de ea.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;">-
Am facut pacatul malahiei singur(a) (adica atunci cand o persoana isi provoaca
placere singura, masturbare). Acest pacat se numeste curvia cu diavolul.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;">-
Am facut pacatul gomoriei (prostii cu gura, sex oral).<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;">-
Am preacurvit cu animale, pasari (zoofilie), cu copii (pedofilie)<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;">-
Am privit filme, poze cu prostii. Am in casa poze, statui cu prostii.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;">-
Am privit cu placere cum se impreunau animalele.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;">..........................................................................................................<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;"> De la inceputul inceputului omenirii si pana
astazi sunt niste reguli universal valabile si oamenii sunt inca condusi de
aceleasi instincte primare. Informatia a fost tot timpul factorul cel mai
important in jocul puterii si cine o detinea, detinea si controlul. Totul era
bazat pe psihologie, pe manipularea tuturor sentimentelor umane, de la bucurie
la tristete, de la indoiala la vina si cel mai important manipularea prin
frica. De aici a venit si ideea geniala a bisericii de a folosi cultul
confesiunii in favoarea lor astfel incat cele mai ascunse secrete al omului le
erau dezvaluite datorita credintei in iertare, secrete pe care le foloseau apoi
impotriva celor care le revelau.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;"> Biserica neaga lucrul acesta si varianta
oficiala este ca popa nu are voie sa divulge pacatele enumerate de penitent la
spovedanie nici inainte autoritatilor, chiar daca ar fi expus sa-si piarda
viata! Nici pentru scopuri considerate utile pentru penitent, popa nu trebuie
sa comita acte de indiscretie. Daca preotul nu pastreaza secretul marturisirii,
pedeapsa este extrem de aspra si poate merge pana la caterisire. Dar printr-o
circulara a Patriarhiei, din anul 1956, care nu a fost abolita nici astazi,
popii sunt obligati sa raporteze imediat ,,autoritatilor'' daca in cursul
spovedaniei au fost mentionate subiecte de domeniul sigurantei statului, crime,
sau tradari de stat. Unde este taina?<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing">
</div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;"> Biserica a catalogat internetul si
calculatorul ca unelte ale diavolului dar tot cu aceleasi unelte incearca sa
isi mareasca influenta. Mai nou au aparut pagini unde se pot ierta pacatele
on-line. Pacatele pot fi marturisite din tastatura, iar credinciosii primesc
raspunsurile asteptate, dar si canoanele, din partea lui popa-blogger. Pentru
cei care simt, totusi, nevoia unei legaturi face-to-face, popii virtuali au
inventat spovedania la webcam... un alt fel de videochat. A aparut aplicatia
pentru marturisirea pacatelor pentru smartphone si tableta. Daca ai gresit cu
ceva, bifeazi intr-o lista de pacate ce ai gresit si apesi butonul trimite si
gata esti iertat si poti sa o iei de la inceput cu pacatuitu'. Cu ajutorul
tehnologiei se iarta de 10x10³ mai multe pacate ca inainte.<o:p></o:p></span></div>
<span style="font-family: "arial" , sans-serif;"><br /></span>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiElosO2Hc48sdEQ8FFrLzlVDi_0Aj_0x-jErpQQdBlfI8cKT1ajkheqpWv39aT4BIWnm9zK2wL_8wM7p9drDPNxkHHiMnWfrYtjuai44h1Vb1hGdi89nf45OpdOaP3sfvFQu80u5RHt04/s1600/parinte_am_pacatuit-1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="475" data-original-width="804" height="236" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiElosO2Hc48sdEQ8FFrLzlVDi_0Aj_0x-jErpQQdBlfI8cKT1ajkheqpWv39aT4BIWnm9zK2wL_8wM7p9drDPNxkHHiMnWfrYtjuai44h1Vb1hGdi89nf45OpdOaP3sfvFQu80u5RHt04/s400/parinte_am_pacatuit-1.jpg" width="400" /></a></div>
<span style="font-family: "arial" , sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: "arial" , sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: "arial" , sans-serif;"> </span><span style="font-family: "segoe ui" , sans-serif; font-size: 12pt;">Oricine
poate vedea (daca ar vrea) ca popi fac orice pentru bani: ,,sfintesc''
bordelurile, masinile, armele ... cam orice se poate sfinti. Popi nu au nici o
autoritate morala, daramite spirituala pentru a ierta ceva in numele altcuiva.
Spovedania nu are efect iar oamenii sunt declarati „iertati” de catre popi, dar
ei continua in general acelasi mod de viata ,,pacatuind'' mai departe. Nu
exista o cainta autentica si o schimbare a vietii, ci canoane cu pedepse fara rost
si fara rod iar popi traiesc in lux si nepasare ma departe! Toti cei care se
duc la spovedanie fac un ritual fara rost, si care nu duce la o viata sfanta,
ci la sustinerea inselaciunii, dandu-le oamenilor o amagire si o siguranta
falsa!</span><br />
<div class="MsoNoSpacing">
<span lang="RO" style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<br />
<br />
<br />
<br /></div>
Gheorghehttp://www.blogger.com/profile/11248957267255361565noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-5058273689334074994.post-57056965488804026412017-09-23T15:07:00.001+02:002017-09-23T15:18:49.575+02:00Problema raiului<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhIwaLx9WIHJY0kyYDHE4YmocdL3hGuHpOXy9y1Kx6vFf4UK71h1Nm7opfYwgAxROfPRclfm6CkWjbm0EBeOXSRGGJiTCkADJvHfFTfvB53TEYxwCuCL-S8ah3FZiMnNuEz8WMJ0u3nrCg/s1600/few-shepherds-600x250.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="350" data-original-width="600" height="260" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhIwaLx9WIHJY0kyYDHE4YmocdL3hGuHpOXy9y1Kx6vFf4UK71h1Nm7opfYwgAxROfPRclfm6CkWjbm0EBeOXSRGGJiTCkADJvHfFTfvB53TEYxwCuCL-S8ah3FZiMnNuEz8WMJ0u3nrCg/s640/few-shepherds-600x250.jpg" width="540" /></a></div>
<br />
<br />
<div class="MsoNoSpacing">
<span style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;"> Omul a fost preocupat din toate timpurile
de viata sa de dupa moarte. Raiul este parte integrata din fiecare religie
aparand sub diferite denumiri si acolo recompensele vor fi proportionale cu
faptele din viata pamanteasca, fapte care sunt roadele vointei noastre constiente si libere. Este usor de inteles de ce notiunea de rai este asa de atractiva.
Cine nu-si doreste sa dainuiasca vesnic, lipsit de griji, fericit? <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;"> Sa trecem peste lipsa dovezilor care sa
ateste ca un astfel de loc ar putea sa existe si sa exploram dimensiunea logica
a acestui ipotetic spatiu.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;"> Empatia, compasiunea pentru semenii aflati
in suferinta reprezinta una dintre principalele calitati necesare accederii in
rai. Se presupune ca virtuosii, dupa o viata plina de fapte marete,
dovedindu-si atat credinta in divinitate cat si compasiunea pentru semenii sai
vor ajunge in rai. Sau mai bine zis, sufletele lor vor ajunge in rai. Se pune
intrebarea ce existenta vor avea aceste suflete odata ajunse in locul fericirii
supreme? Cum vor putea ele sa fie fericite stiind ca miliarde de alte suflete
ard in iad, mistuite de focul gheenei dupa o viata pacatoasa? Se presupune oare
ca sufletele celor plini de compasiune isi pierd instantaneu capacitatea de
empatizare cu sufletele semenilor din iad? Cum va putea oare sufletul mamei
virtuoase sa fie fericita in rai cand sufletul fiului ei, rocker, arde pentru o
vesnicie in cazanele diavolului?! </span><span style="font-family: "segoe ui" , sans-serif; font-size: 12pt;">Pentru a reconcilia aceste conditii
incompatibile, suntem obligati sa presupunem ca sufletele sunt intr-un fel
"lobotomizate emotional" instantaneu odata cu intrarea in paradis,
uitand atat de existenta raului in sine cat si de existenta vietii de pe
Pamant, cu tot ce presupune ea.</span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;"> Sa trecem totusi si peste aceste fracturi
de logica si sa ne ducem rationamentul critic mai departe. Biserica ne invata
ca omul trebuie sa-si infranga dorintele neconforme dogmei, sa duca o viata
virtuoasa in speranta mantuirii. Asadar, daca duci o viata sfanta si-ti
infranezi toate dorintele neconforme credintei, ajungand in rai vei descoperi
ca nu ai cum sa fii fericit deoarece nici acolo nu te vei putea manifesta
liber.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;"> Sunt preoti care ridica si mai mult
stacheta si pretind ca nu ajungi in rai decat daca reusesti sa nici nu mai
poftesti la ceea ce nu este conform dogmei. Dupa ei, ajungi in rai doar daca
de-a lungul existentei tale pamantene ajungi sa-ti reprimi atat de mult
dorintele neconforme credintei incat reusesti sa nici nu-ti mai doresti altceva
decat o viata de sfant. Astfel, odata ajunse in rai, sufletele ar duce o
existenta uniforma, neschimbata in timp, fara sa-si doreasca schimbare si fara
nevoia de reguli care sa interzica deviatia.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;"> Raiul isi schimba constant forma odata cu
trecerea vremii. Cei care au scris biblia, traiau intr-o zona aproape
desertica, asadar raiul lor era un loc cu izvoare, rauri, fantani si oaze. Astazi,
sinucigasii islamisti cred ca raiul este un loc cu placeri sexuale, in care
nici mai mult nici mai putin de 72 de fecioare supuse ii satisfac martirului
cele mai ascunse placeri. Fiecare vede in rai o salvare, si tot cea ce nu poate
avea in timpul vietii. Raiul este o reprezentare dupa standarde pur umane si,
la urma urmei, o inventie omeneasca de la un capat la celalalt, din pura
nevoie.</span></div>
<br />
<div class="MsoNoSpacing">
<span style="font-family: "segoe ui" , "sans-serif"; font-size: 12.0pt;"> Multe dintre religii spun ca, daca nu esti
membru al cultului lor, vei ajunge in iad. De vreme ce exista mai multe religii
si cum oamenii nu apartin doar unei singure religii, putem sa ne imaginam ca nici
un suflet nu ajunge in rai. Asa cum spunea un intelept ... ,,un loc in care ne
ducem cu totii ... nu poate fii un loc rau ... nu-i asa?’’<o:p></o:p></span></div>
Gheorghehttp://www.blogger.com/profile/11248957267255361565noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5058273689334074994.post-88142492987923243682017-08-06T10:43:00.001+02:002017-08-06T10:46:20.360+02:00Dumnezeul lui dumnezeu !<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" class="YOUTUBE-iframe-video" data-thumbnail-src="https://i.ytimg.com/vi/ODetOE6cbbc/0.jpg" frameborder="0" height="360" src="https://www.youtube.com/embed/ODetOE6cbbc?feature=player_embedded" width="480"></iframe></div>
<br />
Un clip postat pe youtube din 2013 care are peste 2 milioane de vizualizari si peste 23 de mii de comentarii.Gheorghehttp://www.blogger.com/profile/11248957267255361565noreply@blogger.com0