Teoria evolutiei bibliei

Teologii sustin ca dumnezeu ar fi transmis tot ceea ce avea de spus oamenilor cu ocazia redactarii bibliei. Orice credincios care citeste atent biblia isi da seama repede ca este o diferenta intre cele scrise in biblie si cele propagate de catre biserici. Bisericile cred ca detin puterea de-a interpreta biblia dupa bunul plac. Ele si-au autoproclamat abuziv autoritatea de a spune ca nu este totdeauna asa cum spune biblia, ci si cum ne spune asa-zisa ,,traditie’’ . Acea traditie nu este altceva decat falsurile din textele canonice, adaugirile nebiblice posttestamentare, ,,portita’’ prin care bisericile au introdus in practica de zi cu zi felurite erezii, spunand ca acestea ar veni de la divinitate!

 ,,Teoria evolutiei bibliei‘‘

Chear daca se numeste inca teorie ea detine ,,adevarul absolut’’. Sa incepem de la biblia versiunea 1.0 beta (b.vers 1.0 beta)

Adaugirile nebiblice:

300 e.n. - Rugaciuni pentru morti (b.vers 1.1)

300 e.n. - Facerea semnului crucii (b.vers 1.2)

375 e.n. - Inchinarea la sfinti si la ingeri (b.vers 1.3)

381 e.n. - Introducerea notiunii de Trinitate (b.vers.vers 1.4)

394 e.n. - Instituirea impartasaniei (b.vers.vers 1.5)

431 e.n. - Maria este proclamata divina (b.vers.vers 1.6)

500 e.n. - Preotii incep sa se imbrace altfel decat laicii (b.vers 2.0)!

526 e.n. – Maslul (b.vers 2.1)

593 e.n. - Invatatura despre purgatoriu (b.vers 2.2)

600 e.n. - Liturghia este tinuta in limba latina (b.vers 2.3)

600 e.n. - Rugaciuni adresate Mariei (b.vers 2.4)

607 e.n. - Bonifaciu III este proclamat cel dintai Papa (b.vers 3.0)

786 e.n. - Inchinarea la imagini si la relicve (b.vers 31)

850 e.n. - Folosirea apei sfintite (b.vers 3.2)

995 e.n. - Canonizarea sfintilor morti (b.vers 3.3)

998 e.n. - Postul de vineri si din preajma sarbatorilor mari (b.vers 3.4)

1079 e.n. - Celibatul preotilor (b.vers 3.5)

1090 e.n. - Rugaciuni pe bani (b.vers 4.0)

1184 e.n. - Inchizitia (b.vers 5.0beta)

1190 e.n. - Vanzarea indulgentelor (b.vers 5.1)

1215 e.n. - Transubstantierea (b.vers 5.2)

1229 e.n. - Biblia este interzisa laicilor (b.vers 5.3)

1439 e.n. - Doctrina celor sapte sacramente (b.vers 5.4)

1508 e.n. - "Ave Maria" rugaciune liturgica (b.vers 5.5)

1545 e.n. - Traditia are aceiasi autoritate ca si Biblia (b.vers 6.0beta)

1546 e.n. - Adaugarea unor apocrife la Biblie (b.vers 6.1)

1854 e.n. - Doctrina conceptiei imaculate a Mariei (b.vers 6.2)

1870 e.n. - Infailibilitatea papala (b.vers 6.3)

1950 e.n. - Doctrina inaltarii la cer a Mariei (b.vers 6.4)

1965 e.n. - Maria proclamata ca Mama a Bisericii (b.vers 6.5)

2035 e.n. - Legalizarea casatoriei la persoane de acelasi sex (b.vers 6.6)

2048 e.n. - Inchinarea la la roboti pedepsita cu moartea (b.vers 7.0)

2070 e.n. - Botezarea robotilor androizi obligatorie (b.vers 7.1)

2099 e.n. - Dreptul androizilor de a predica (b.vers 7.2)

………………………………………………………………………………………………

Ca sa fie pentru toata lumea clar ca  biblia, Alice in Tara Minunilor, Harap Alb sau Amintiri din Copilarie sunt niste carti, iar cartile nu sunt decat un suport de transmitere a informatiei, nu sunt dovada pentru informatia scrisa in ele. Adevarul din carti trebuie dovedit. Bunul simt ne spune ca pentru a dovedi un adevar scris intr-o carte ne-ar trebui cel putin doua surse separate pentru a confirma acel adevar. 

Legea duminicala a lui Constantin cel Mare

In Epistola lui Pavel catre Coloseni (2:16-17) Pavel afirma: "Nimeni sa nu va judece cu privire la zilele de Sabat care sunt umbra lucrurilor viitoare". Este unul dintre cele mai controversate pasaje din biblie. Biblia este foarte clara în privinta Sabatului (sambata, zi libera). Sabatul a fost dat la creerea lumii (Geneza 2:1-3), Jesus l-a sustinut (Luca 4:16) iar Pavel l-a recomandat (Faptele Apostolilor 13:42-44).

Din timpul apostolilor pana la imparatul roman Constantin cel Mare, crestinii au serbat sabatul (sambata) ca zi sfanta, in timp ce duminica (prima zi a saptamanii) era privita doar ca o zi de lucru. In anul 321 e.n. Constantin cel Mare a emis o decizie care impunea odihna in prima zi a saptamanii (duminica) in toate localitatile si orasele, in timp ce oamenilor de la tara li se permitea sa lucreze totusi pamantul. In anul 538 e.n. Conciliul de la Orleans a indepartat si aceasta derogare, impunand duminica ca zi libera, in timp ce sambata devenea o zi de lucru oarecare.

In tot cursul timpului a existat tendinta de a se face diferentierea de ceea ce era evreiesc. Pentru crestinism a fost un proces treptat de trecere de la sambata la duminica. Evreii tineau si tin si acum sabatul sambata. Jesus a tinut sambata si ucenicii sai au tinut sambata. Biblia nu vorbeste despre vreo schimbare a zilei de odihna ordonata de Jesus. Crestinii au inceput sa foloseasca si duminica ca zi de odihna pentru a aminti de invierea lui Jesus (desi nu este vreo indicatie expresa in biblie). Asa ca au inceput sa tina si sambata si duminica. Romanii ii prigoneau pe evrei. Crestinismul se raspandise in tot Imperiul Roman. Unii dintre crestini, ca sa nu fie confundati cu evreii, au preferat sa tina duminica. Acest proces a durat cam vreo 2-3 secole. Probabil ca imparatul Constantin cel Mare a avut in vedere si acest lucru. Dar motivul principal a fost ca sa uneasca pe necrestini si crestini, si apoi sa foloseasca aceasta pentru a-si atinge scopurile politice. Necrestinii au fost crestinati in masa. Ziua Soarelui (Sol Invictus, duminica la necrestini) a fost elementul de legatura. Dar, de-a lungul istoriei au fost mereu crestini care au pastrat sabatul zilei a saptea.

Legea data de imparatul Constantin la 7 martie 321 cu privire la ziua de odihna suna astfel: "Toti judecatorii, orasenii si meseriasii trebuie sa se odihneasca in venerabila zi a soarelui (Sol invictus). Locuitorii satelor insa pot sa se ocupe liber de cultivarea campului, pentru ca deseori se intampla ca nici o alta zi nu este mai potrivita pentru semanarea graului in brazde sau pentru plantarea vitei de vie. In felul acesta castigul dat de providenta cereasca nu trebuie sa se piarda din cauza aceasta". Originalul latin al acestui text se gaseste in Codex Justinian I.

Dar in timp ce multi crestini au fost convinsi treptat sa considere duminica ca avand un anumit grad de sfintenie, ei inca tineau adevaratul sabat ca ziua sfanta. Din timp in timp, au fost tinute mari concilii (sinoduri) in care erau convocati demnitari ai bisericii din toata lumea. Aproape in fiecare conciliu sabatul era coborat din ce in ce mai mult, in timp ce duminica era in aceeasi masura inaltata. Astfel sarbatoarea Soarelui Invincibil (Sol Invictus) a ajuns in cele din urma sa fie onorata ca o zi divina, in timp ce sabatul biblic a fost declarat o relicva a iudaismului, iar pazitorii lui au fost declarati eretici. 

Legea blasfemiei

In unele tari, cei insultati pe criterii religioase sunt protejati de legea blasfemiei, care interzice exprimarea bazata pe ura, insulta religioasa sau defaimarea religiei. Aceasta lege este valabila in foarte multe tari din lume si are ca scop limitarea libertatii de expresie in legatura cu blasfemia, personaje religioase sau sfinte, artefacte religioase, obiceiuri si credinte. Exista si tari unde nu a fost promulgata o lege in acest sens, sau tari in care legile nu se mai aplica. In statele musulmane exista o lege numita Sharia si este socotita ca revelata divin, ,,dictata’’ de insusi dumnezeu pentru a ocroti credinta, viata, cunoasterea, mostenirea si averea fiecarui musulman.

Romania - in mod surprinzator nu are o lege a blasfemiei. Potrivit legilor noastre, ,,cultele, asociatiile si grupurile religioase nu au dreptul sa incalce drepturile si libertatile fundamentale, care, in concordanta cu Constitutia, includ libertatea constiintei si libertatea de expresie’’. Bineinteles, libertatea de exprimare implica, totusi, si responsabilitatea celui care isi exprima ideile si gandurile, in sensul ca, pe de o parte, suntem liberi sa spunem ce gandim si sa actionam in concordanta cu propriile convingeri, dar pe de alta parte defaimarea, prejudicierea demnitatii, instigarea la ura religioasa sunt interzise.

Norvegia - In 2009, Parlamentul, prin vot, a eliminat legea blasfemiei din codul penal. Au ramas, insa, cateva sectiuni ce fac referire la blasfemie, care insa nu mai sunt utilizate. Ultima persoana condamnata pentru blasfemie a fost Arnfred Olsen, in 1912, acesta fiind amendat.

Grecia - Cel care in mod voit il blasfemiaza pe Dumnezeu va fi incarcerat pe o perioada maxima de doi ani. Lipsa publica de respect fata de Divinitate se pedepseste cu trei luni de inchisoare, iar cei care blasfemiaza public Biserica Ortodoxa sau alta religie tolerata in Grecia va fi incarcerat maximum doi ani.

Afghanistan - Stat islamic ce interzice orice forma de blasfemie sau ofensa. Conform pervederilor din Sharia blasfemia se pedepseste sever, inclusiv prin spanzurare.

Iran - Sharia interzice orice critica adusa regimului, orice insulta la adresa Islamului sau materiale publicate care deviaza de la Islam. Pedeapsa cu moartea.

Rusia - In aceasta tara se doreste promulgarea unor legi, prin care sa fie pedepsiti cu inchisoarea cei care profaneaza morminte sau cadavre.

Brazilia - De la o luna la un an de inchisoare si amenda pentru orice ofensa adusa obiectelor si obiceiurilor religioase.

Israel - Se pedepseste cu inchisoarea distrugerea obiectelor religioase sau lacasurilor de cult, insulta, publicarea unor materiale care insulta credinta unor grupuri.

Malaesia - Aceasta tara previne insulta la adresa religiei si educatiei religioase restrictionand difuzarea sau publicarea anumitor materiale in mass-media.

Germania - Articolul 166 din codul penal stipuleaza ca, in cazul in care faptele duc la tulburarea pacii, atunci blasfemia poate fi sanctionata.

India - Religia dominanta este hinduismul, caracterizata prin politeism, astfel ca nu exista conceptul de blasfemie. Din acest motiv o lege a blasfemiei nu exista. Cu toate acestea, in practica, blasfemia este asociata cu instigarea la ura si pedepsita prin lege.

Algeria - Desi 99% din algerieni sunt musulmani Sunni, iar Constitutia declara ca religia de stat este Islamul, aceasta tara foloseste legi aditionale pentru a combate blasfemia fata de Islam. Mai precis, este vorba de 10 ani de inchisoare si amenda.

Iordania - Codul Penal interzice orice forma de blasfemie la adresa Islamului si sentimentelor religioase ale musulmanilor sau insultarea Profetului. Oricine incalca aceasta lege este trimis dupa gratii si amendat.

Kuweit - Blasfemia se pedepseste cu moartea, multumita unei legi promulgate recent de Parlament.

Malta - Aici exista legi care interzic insultele pe criterii religioase si legi impotriva celor care incalca, in forme diferite, codul moral. Legea protejeaza in special religia catolica. Pedeapsa consta in maximum trei luni de inchisoare.

Olanda - Blasfemia a fost interzisa de Codul Penal in perioada 1930 - 2013. Cei care incalcau legea petreceau pana la trei luni dupa gratii si o amenda care se ridica la 3.800 de euro.

Noua Zeelanda - Un an de inchisoare pentru blasfemie. Totusi, o singura persoana a fost judecata pentru blasfemie, ulterior aceasta fiind achitata.

Irlanda - Blasfemia este interzisa prin constitutie si stabileste o amenda de maximum 25.000 de euro. O lege controversata a fost promulgata in 2009 si a intrat in vigoare in 2010. Mai mult, in Irlanda s-a propus organizarea unui referendum pentru a elimina din constitutie orice referire la blasfemie.

Nigeria - Codul Penal interzice blasfemia, iar in unele zone functioneaza Sharia. Uneori locuitorii aplica singuri legea, iar vinovatul nu mai ajunge in fata instantei.

Indonezia - Este interzisa orice forma de exprimare ostila impotriva religie sau impiedicarea oricarei persoane de a adera la un cult religios. Pedeapsa in acest caz este de maximum cinci ani de inchisoare.

Pakistan - Legile din aceasta tara sunt complicate, insa pedepsesc aspru blasfemia. Un sondaj de opinie realizat recent a aratat ca 68% din locuitorii acestei tari considera ca legea blasfemiei ar trebui abrogata.

Italia - Blasfemia este considerata ofensa administrativa si sanctionata cu amenda.

Arabia Saudita - Legile reprezinta un amalgam, format din reguli Sharia, edicte regale si fatawa (o fatwā conține în general detaliile raționamentului unui lider islamic, de regulă în raport cu un caz particular). Pedepsele merg de la amenzi, inchisoare sau chiar moarte.

Statele Unite ale Americii - in aceasta tara nu exista nici o lege a blasfemiei la nivel federal, intrucat orice pedeapsa in acest sens contravine Constitutiei, mai precis primului amendament, care interzice Congresului sa voteze legi prin care sa se instituie o religie oficiala de stat sau prin care o religie este preferata in locul alteia.

Inceputul Evului Intunecat

In secolul 6 papalitatea ajunsese puternic consolidata. Scaunul puterii ei a fost stabilit in cetatea imperiala, iar episcopul Romei a fost declarat cap peste intreaga biserica. Necrestinismul cedase locul papalitatii. Crestinii au fost obligati sa aleaga, fie sa accepte ceremoniile si inchinarea papala, fie sa-si petreaca viata in temnite sau sa sufere moartea pe roata, pe rug sau de securea calaului. Persecutia s-a dezlantuit asupra celor credinciosi cu o mai mare virulenta decat oricand mai inainte, iar lumea a devenit un imens camp de lupta.

Ridicarea la putere a bisericii Romei a marcat inceputul Evului Intunecat. Pe masura ce puterea bisericii crestea, intunericul se adancea. Credinta a fost transferata de la Jesus la papa de la Roma. In loc sa se increada in Jesus pentru iertarea pacatelor si pentru mantuire, oamenii priveau la papa, la preoti si la prelati. Oamenii erau invatati ca papa era mijlocitorul lor pamantesc si ca nimeni nu se putea apropia de dumnezeu decat prin el, si ca el sta in locul lui dumnezeu pentru ei si de aceea trebuia in mod implicit sa i se dea ascultare. O abatere de la cerintele lui constituia un motiv suficient pentru ca cea mai aspra pedeapsa sa vina asupra trupurilor si sufletelor ofensatorilor. Astfel mintile oamenilor erau intoarse de la zeitati catre oameni supusi greselilor, rataciti si cruzi. Pacatul era mascat intr-un vesmant de sfintenie.

Evanghelia a fost pierduta din vedere, in schimb formele religioase deveneau mai numeroase si oamenii erau impovarati cu obligatii riguroase. Oamenii nu numai ca erau invatati sa priveasca la papa ca mijlocitor al lor, dar si sa-si puna increderea in propriile lor fapte ca ispasire pentru pacat. Pelerinaje lungi, fapte de penitenta, inchinarea la relicve, inaltarea de biserici, altare si morminte ,,sfinte’’, platirea unor sume mari bisericii pentru iertare pacatelor, toate acestea si multe alte fapte asemanatoare erau impuse pentru a potoli mania lui dumnezeu sau pentru a asigura favoarea sa. Cu toate ca viciul domina, chiar si printre conducatorii bisericii Romane, totusi influenta ei parea sa creasca continuu.

Catre sfarsitul sec. VIII, papistasii au ridicat pretentia ca in primele secole ale bisericii, episcopii Romei avusesera aceeasi putere spirituala pe care si-o asumasera acum. Pentru a intari aceasta pretentie, au trebuit sa fie folosite unele mijloace ca sa-i confere o infatisare de autoritate. Acestea au fost sugerate prompt prin falsuri si minciuni. Scrieri vechi au fost plasmuite de calugari. Au fost ,,descoperite’’ hotarari ale unor concilii, despre care nu se auzise mai inainte, care stabileau suprematia universala a papei din perioada cea mai timpurie. Obositi de lupta continua contra persecutiei, a inselaciunii, a nelegiuirii si a tuturor celorlalte piedici, unii care fusesera credinciosi s-au descurajat si de dragul pacii, painii, familiilor si vietii lor, au parasit temelia cea adevarata. Inchinarea la chipuri a devenit aproape generala. Lumanari ardeau in fata icoanelor si rugaciuni erau rostite inaintea lor. Predominau obiceiurile cele mai absurde si superstitioase. Oamenilor le-a fost interzis sa faca baie goi pe motivul ca baia poate fi periculoasa si poate provoca diferite boli, inclusiv moartea. Mintile oamenilor erau atat de cu totul stapanite de superstitie incat judecata parea ca-si pierduse puterea. In timp ce preotii si episcopii erau iubitori de placeri, corupti si nu se putea astepta decat ca poporul care privea la ei pentru calauzire sa fie scufundat in ignoranta si viciu.

Timp de sute de ani invataturile Romei fusesera primite pe scara larga si fara rezerva, riturile ei fusesera aduse la indeplinire cu respect, sarbatorile ei fusesera pazite peste tot. Clerul ei era onorat si sustinut generos. Niciodata de atunci nu a atins Biserica Romana o demnitate, maretie sau putere mai mare. Dar prosperitatea papalitatii a fost declinul lumii. Scripturile erau aproape necunoscute, nu numai poporului, ci si preotilor. Inselatoria, avaritia si desfraul domneau. Oamenii nu se dadeau inapoi de la nici o crima prin care puteau sa castige avere sau pozitie. Au fost interzise orice scrieri ce nu erau aprobate de biserica, generand legenda cartilor blestemate.

Palatele papilor si ale prelatilor erau scenele celor mai detestabile dezmaturi. Unii dintre pontifii care domneau erau vinovati de crime atat de revoltatoare, incat conducatorii pamantesti s-au straduit sa detroneze pe acesti demnitari ai bisericii ca fiind monstri prea josnici pentru a mai fi tolerati. Timp de secole Europa n-a facut nici un progres in stiinta, arte sau civilizatie. O paralizie morala si intelectuala cazuse peste intreaga Europa datorita crestinismului...

Transferul minti intr-un computer

     Ideea de a transfera mintea intr-un computer prinde tot mai mult la public in literatura SF si cinematografie. Odata cu progresele din domeniul inteligentei artificiale cresc si sansele ca acest lucru sa devina realitate. Dar s-ar putea sa existe anumite confuzii cu privire la ce este, de fapt, mintea noastra si cam ce am vrea sa transferam… Problema este ca noi nu stim ce ne face ceea ce suntem. Inexplicabil este si modul cum constiinta actioneaza asupra materiei. Cum poate un simplu gand sa puna in miscare 17 muschi pentru ca omul sa zambeasca, sau 43 de muschi pentru a se incrunta?

     Atunci cand in mass-media auzim despre inteligenta artificiala, se face referire de regula la invatarea de catre masini si roboti, chestiuni care nu au legatura cu intelegerea creierului si a cognitiei. Confuzia este generata de aparitia unor algoritmi performanti care permit, de exemplu, recunoasterea imaginilor, masini autonome etc - chestiuni rezervate anterior exclusiv omului. Dar daca invatarea de catre masini si robotica progreseaza intr-un ritm rapid, nu inseamna ca stim mai multe despre cum functioneaza creierul biologic. Nimic nu se produce la intamplare si, chiar daca putem gasi explicatii justificative pentru diverse fenomene, trebuie sa ajungem la cauzele lor reale ca sa le intelegem si sa le putem controla.

     Pentru a intelege mai bine este important sa stim ca organismul nostru este practic acoperit cu senzori: chimici, mecanici, vizuali, termali, proprioceptivi (perceptia corpului), nociceptivi (perceptia durerii). Toti acesti senzori informeaza creierul cu privire la lumea exterioara si universul intern al corpului, permitandu-i astfel sa efectueze reglarile necesare. Mare parte a creierului este dedicata procesarii informatiilor vizuale, ocupand intregul lob occipital si mari parti al lobilor perietal si temporal. Sa luam in calcul  si intregul sistem nervos central, vorbim de circa 86 de miliarde de neuroni, fiecare dintre acesti neuroni realizand conexiuni cu circa 10 mii de alti neuroni,  ajungand la un total de 860 de miliarde de conexiuni. Mintea genereaza emotii si le genereaza repede - inainte ca un pradator sa te prinda ori ca prada ta sa se indeparteze. Mintea nu reprezinta un simplu dispozitiv de rationare ea este in primul rand un organ destinat controlarii corpului biologic.

     Daca cineva vrea sa "transfere intreaga minte intr-un computer", trebuie rezolvata problema senzorilor. O solutie rapida ar fi aceea de a nu ne ingrijora si sa pretindem pur si simplu ca toti neuronii implicati in procesare informatiei senzoriale vor romane tacuti.

Sa efectuat o serie de experimente pentru a studia efectele izolarii sensoziale. Subiectii dupa 2 sau 3 zile de izolare nu mai puteau gandi coerent si incepusera sa sufere de halucinatii vizuale si auditorii. Experimentul a fost de interes pentru servicile secrete, ulterior "imbunatatindu-l", transformandu-l in instrument de tortura.

     Prin urmare, daca vrei sa "transferi un creier" pe un computer fara a innebuni, este important ca respectivul creier sa fie conectat la un corp artificial, care sa perceapa lumea externa. Dar ce fel de corp artificial avem astazi? Corpuri robotice unde retina este inlocuita de camere video, iar muschii de motoare. Aceasta solutie este doar o palida replica a corpului uman, departe de complexitatea acestuia din urma. Noi dispunem de un corp care interactioneaza cu lumea inconjuratoare, avem emotii nuantate in functie de context. Inteligenta umana poate tolera ambiguitatea, poate improviza si poate completa zonele de discontinuitate din cunoastere ori logica. Intuitia umana poate opera in maniera foarte creativa. Omul poate vedea modele acolo unde nu exista in lucruri. Noi ne putem da seama ce este valoros in modul de aranjare a lucrurilor, ce este cu sens in viata, precum si ce poate fi neglijat ori ignorat. Acestea sunt zone in care computerele isi vor intalni limitele...

     In trecut au fost facute diverse afirmatii extravagante despre viitorul inteligentei artificiale. Cartile SF descriu o lume dominata de masini care sunt mai inteligente si mai eficiente decat omul si care nu mai au nevoie de prezenta acestuia in lume, incercand sa-i grabeasca disparitia. O viziune mai optimista asupra lumii ce va sa vina descrie un viitor al simbiozei dintre om si masina. Aceasta viziune tine cont de faptul ca multe sarcini pot fi indeplinite mai bine de computere. Capacitatea lor de a memora este mai mare. Acestea pot efectua calcule cu o mai mare rapiditate. Computerele nu se plictisesc si, daca sunt bine programate, nu fac greseli. De aceea este inteligent sa combinam tot ce este mai bun in cele doua "specii" - creaturile bazate pe carbon, oamenii si cele bazate pe siliciu, computerele.

     In viitor computere super-performante vor lucra cot la cot la omul, fiecare invatand de la celalalt si fiecare folosindu-si abilitatile la care exceleaza. Viitorul va  veni cu implementarea unor conexiuni neurale intre om si masina, omul putand accesa direct memoria unui computer ori coordona un robot prin puterea gandului.

Lumina venita din intuneric !

Potrivit religiei Ortodoxe, lumina sfanta este o minune care se intampla in fiecare an la biserica  din Ierusalim in sambata mare, ziua dinaintea Pastelui Ortodox. Uni o considera cea mai veche minune anuala atestata a lumii crestine, alti o considera cea mai veche minciuna anuala atestata a lumii cretine.

In fiecare an, de pastele ortodox, mii de religiosi se duc la Ierusalim in biserica Sfantului Mormant in ziua dinaintea pastelui sa participle la slujba de vecernie. Punctul culminant al ritualul la care iau parte fete bisericesti de pretitundeni il reprezinta momentul in care patriarhul grec al Ierusalimului inconjoara sfantul mormant alaturi de un sobor de ierarhi si de preoti. Dupa procesiune, patriarhul intra cu 33 de lumanari in mormant, unde se crede ca lumina sfanta coboara si le aprinde. Dupa acest eveniment, patriarhul iese din mormant si imparte Lumina credinciosilor prezenti in biserica. Lumina de la Ierusalim ajunge in 13 tari ortodoxe, printre care si Romania.

Oameni au inceput sa se indoiasca de acest asa-zis miracol spunand ca este menit sa atraga atentia asupra ortodoxismului, prin minciuni, falsuri, manipulare si sa-si puna intrebari daca nu cumva este o inselatorie. Dar de ce mai persista legenda? Pentru ca preotii au nevoie de banii adusi de credinciosi, la fel si orasul are nevoie de banii turistilor, iar in urma acestor vizite aduceau si mai aduc inca venituri mari.

Focul defapt nu se pogoara de niciunde. Lumanarile pur si simplu se aprind instantaneu, nefiind atinse de cineva. Cum este posibil acest lucru? Stiinta ne ofera raspunsul: cu ajutorul fosforului alb. Fosforul nu poate exista liber in natura deoarece are o mare afinitate pentru oxigen. Se gaseste umai sub forma de compusi, mai ales fosfati. Fosforul alb se obtine prin calcinarea fosfatului de calciu (apatite sau fosforite) cu carbune. In procedeul industrial se adauga insa dioxid de siliciu (nisip) , al carui rol este de a pune in libertate din ionul de fosfat, pentaoxidul de fosfor mai reactiv.

Primele chibrituri contineau in gamalia lor fosfor alb si se aprindeau prin frecare pe orice suprafata aspra. S-a renuntat la ele din cauza toxicitatii lor si inlocuite cu asa- numitele “chibrituri suedeze”. Gamalia acestora, continand clorat de potasiu si sulfura de antimoniu, usor inflamabile, care se aprinde numai prin frecare pe o pasta continand fosfor rosu.

Un istoric grec pe numele sau Michael Kalopoulos a demonstrat ca lumanarile impregnate cu fosfor alb pot lua foc de la sine. Acesta a inmuiat fitilul unor lumanari in fosfor iar pentru a intarzia aprinderea acestora, au fost inmuiate apoi intr-un solvent organic, urmand ca fosforul sa ia contact cu aerul si sa se aprinda abia dupa ce acesta se evapora. Lumanarile s-au aprins spontan dupa circa 20 de minute. Kalopoulos a aratat ca daca fosforul este dizolvat intr-un solvent organic potrivit, autoaprinderea este intarziata pana cand solventul este aproape total evaporat. Aprinderea putand fiind intarziata pana la o jumatate de ora sau chiar mai mult, depinzand de densitatea solutiei si de natura solventului folosit.

Calitatile fosforului erau cunoscute inca din antichitate, fiind folosit de magicieni in secolul V i.e.n. De asemenea, Strabon (un vestit istoric si geograf antic grec) descrie folosirea fosforului alb de catre babilonieni intr-o lucrare publicata in anul 23 e.n.

In final, ramane concluzia ca cei care vor sa creada, vor crede, chiar daca este o farsa veche de secole iar ceilalti care nu cred vor continua sa ignore evenimentul. Biserica Ortodoxa apeleaza tot timpul la astfel de mijloace ca: icoane plangacioase, lemne cu forme ciudate, izvoare de apa vie, moaste tamaduitoare din oase de animale etc. totul avand un substrat pur comercial pentru a atrage asazisi pelerini si a face bani.

Faptul ca lumina apare numai la ortodocsi ar trebui ca sa-i convinga pe Aborigieni, pe cei din Papua-Noua Guinee si pe Himba, tribul cu cele mai frumoase femei din Africa, ca Sf. Ortodoxie detine adevarul adevarat. Dar... cum caile domnului sunt neasfaltate, cu toate ca suntem in sec XXI si avem mijloace de a imprastia informatia (format video nu ,,telefonu’ fara fir’’) in toate colturile lumii, se pare ca nici pe ei se pot convinge in totalitate.

P.S Cum putem obtine fosfor alb din urina:

Se lasa urina intr-un borcan deschis pentru aproximativ o saptamana. E nevoie si de doua linguri de pudra foarte fina de mangal (carbune artificial usor si sfaramicios) si de doua linguri de scortisoara. Se amesteca cele doua pulberi si se combina cu urina intr-o retorta de sticla (vas de laborator confectionat de obicei din sticla si avand forma de balon cu gatul asemanator cu gura unui ceainic, dar drept si indoit catre in jos). Sub gura acestui vas se pune un pahar cu apa. Se incalzeste cu grija amestecul in retorta si se priveste cum gazele trec din tub in paharul cu apa curata. In final, o substanta alb-galbuie se va forma pe fundul paharului cu apa. Daca aruncam apa fosforul se va aprinde in contact cu aerul. Si gata … avem minunea la noi in beci!

Manipularea si prostirea maselor

     Manipularea este un instrument, etica acestuia fiind data de persoana care il foloseste si nu de instrument in sine. Putem distinge astfel Manipulare Pozitiva si Manipulare Negativa! Sa luam exemplul unui topor: il putem folosi la crapat lemne sau il putem folosi pentru a crapa capul vecinului! Oare putem spune ca avem de-a face cu un topor neetic? In niciun caz. Etica este data de cel care il foloseste, nicidecum de topor in sine. La fel este si cu manipularea, nu putem afirma sub nicio forma ca aceasta ar fi un bine sau un rau in sine!

     Lumea contemporana este atat de complexa, incat ne-am dezvoltat inca din copilarie o serie de programe de comportament in baza carora reactionam automat la situatiile intalnite, fara a ne face un calcul global. De exemplu, daca cineva ne face un cadou, ne simtim datori si sa cautam sa ne revansam cat mai curand. La fel, avem programe care ne obliga sa ne conformam asteptarilor comunitatii in care traim, sa ne tinem de cuvant, sa ne supunem autoritatii etc. Aceste scheme sunt automate si nu necesita interventia partii noastre rationale, fiind parte a procesului de educare de care se ocupa, la inceput parintii, iar apoi sistemul de invatamant in care avem incredere ca ne educa copii.(!!!)

     Scopul real al scolilor este de a uniformiza gandirea omului. Odata intrat intr-o unitate de invatamant ti se expun anumite lucruri si fapte, care de cele mai multe ori sunt inutile ori absurde, pe care esti nevoit sa ti le insusesti. Daca nu te supui modelului atunci risti sa nu promovezi si in cele din urma sa nu ai o diploma. In acest fel, societatea te respinge si nu poti sa ajungi sa-ti castigi existenta. Este un intreg cerc vicios, in care intra oameni cu perceptii diferite si ies cu ele uniformizate.

     Controlul informatiei este cea mai eficienta tehnica de manipulare pe scara larga. Omul modern, este modern din punct de vedere al tehnologiei, dar el este masurabil din punct de vedere sociologic, este determinabil din punct de vedere psihologic si este parte a unui organism complex, dar perfect analizabil care se numeste opinie publica. Fiecare rand citit intr-un ziar, fiecare film vazut, fiecare slujba de duminica,  fiecare demers al societatii civile ne afunda si mai mult intr-o lume a multiplelor optiuni, toate recomandate, dar niciuna izvorate pur si simplu din mintea noastra.

     Religia a fost si este cea mai reusita unealta folosita pentru a manipula masele la nivel global. Un instrument folosit pentru stapanirea maselor de catre cei care au stiut sa-i manuiasca sforile. Astfel, religia este definita ca o modalitate foarte simpla de a indoctrina si controla populatia, de a determina oamenii sa faca lucruri pe care in mod normal nu le fac, de genul pelerinaje ca sa pupe mortaciuni, baut de apa murdara, ca spune popa ca e sfintita, pana la atacuri kamikaze. Toate acestea se fac in numele unei interpretari gresite a vreunei religii.

     Biserica Ortodoxa, in Romania, a avut un foarte mare succes din perspectiva marketingului religios. Icoanele facatoare de minuni fac intradevar minuni asupra ,,prostimii’’ : ii fac sa scoata banii din buzunar. Apetenta multora dintre romani pentru miracole via moaste sau icoane facatoare de minuni este incurajata si intretinuta de evenimente si practici ale bisericii. Este o chestiune ce tine de alegerea fiecaruia, doar ca aceasta alegere este determinata de educatia si cultura individului.

     BOR detine peste 70.000 de hectare de padure si teren arabil, zeci de hoteluri, restaurante, ferme, case, lacuri ... +∞ ! Raspunsul la intrebarea „ce se intampla cu banii stransi din serviciile religioase, vanzarea de obiecte de cult, donatiile si subventiile de la stat?” nu a fost inca elucidat. Pentru cei care considera bisericile drept o investitie inutila trebuie inteles ca nimeni nu face investitii neprofitabile si bisericile aduc profituri imense nu doar pentru religia care le gestioneaza ci pentru intreg sistemul actual. Aici este vorba de investitia in confuzia si prostia umana prin consolidarea unei iluzii care asigura prosperitatea unui sistem bazat pe manipulare si perversitate. Nimic nu este mai profitabil financiar decat o masa mare de indivizi usor de speriat, manevrat si exploatat. Multumita biologiei, neurobiologiei si psihologiei aplicate, ,,elitele conducatoare” au ajuns la cunoasterea avansata a omului atat fizic cat si psihic. Aceasta inseamna ca, in majoritea cazurilor, elitele conducatoare detin un control si o putere mai mare asupra oamenilor decat ei insisi.

     Nimic nu te poate opri sa verifici o informatie, nimic nu te poate opri sa-ti mai dai un timp de gandire, nimic nu te poate opri sa-ti pui  intrebari. Adevarul nu va fi descoperit de cei multi daca se afla ascuns in spatele unor cuvinte complicate, asa cum obisnuia sa procedeze Jesus, conform Evangheliei dupa Marcu (4:12): „Pentru cei de afara totul se face in pilde, ca uitandu-se, sa priveasca si sa nu vada, si, auzind, sa nu inteleaga, ca nu cumva sa se intoarca si sa fie iertati.”

     Ce valoare mai are credinta intr-un anumit rit cand obiectivul este manipularea la nivel global? Exista vreo legatura intre credinta si religie? Mai merita sa crezi, cand credinta, vazuta si ca o slabiciune, poate fi folosita impotriva celor care cred?