Legea blasfemiei

In unele tari, cei insultati pe criterii religioase sunt protejati de legea blasfemiei, care interzice exprimarea bazata pe ura, insulta religioasa sau defaimarea religiei. Aceasta lege este valabila in foarte multe tari din lume si are ca scop limitarea libertatii de expresie in legatura cu blasfemia, personaje religioase sau sfinte, artefacte religioase, obiceiuri si credinte. Exista si tari unde nu a fost promulgata o lege in acest sens, sau tari in care legile nu se mai aplica. In statele musulmane exista o lege numita Sharia si este socotita ca revelata divin, ,,dictata’’ de insusi dumnezeu pentru a ocroti credinta, viata, cunoasterea, mostenirea si averea fiecarui musulman.

Romania - in mod surprinzator nu are o lege a blasfemiei. Potrivit legilor noastre, ,,cultele, asociatiile si grupurile religioase nu au dreptul sa incalce drepturile si libertatile fundamentale, care, in concordanta cu Constitutia, includ libertatea constiintei si libertatea de expresie’’. Bineinteles, libertatea de exprimare implica, totusi, si responsabilitatea celui care isi exprima ideile si gandurile, in sensul ca, pe de o parte, suntem liberi sa spunem ce gandim si sa actionam in concordanta cu propriile convingeri, dar pe de alta parte defaimarea, prejudicierea demnitatii, instigarea la ura religioasa sunt interzise.

Norvegia - In 2009, Parlamentul, prin vot, a eliminat legea blasfemiei din codul penal. Au ramas, insa, cateva sectiuni ce fac referire la blasfemie, care insa nu mai sunt utilizate. Ultima persoana condamnata pentru blasfemie a fost Arnfred Olsen, in 1912, acesta fiind amendat.

Grecia - Cel care in mod voit il blasfemiaza pe Dumnezeu va fi incarcerat pe o perioada maxima de doi ani. Lipsa publica de respect fata de Divinitate se pedepseste cu trei luni de inchisoare, iar cei care blasfemiaza public Biserica Ortodoxa sau alta religie tolerata in Grecia va fi incarcerat maximum doi ani.

Afghanistan - Stat islamic ce interzice orice forma de blasfemie sau ofensa. Conform pervederilor din Sharia blasfemia se pedepseste sever, inclusiv prin spanzurare.

Iran - Sharia interzice orice critica adusa regimului, orice insulta la adresa Islamului sau materiale publicate care deviaza de la Islam. Pedeapsa cu moartea.

Rusia - In aceasta tara se doreste promulgarea unor legi, prin care sa fie pedepsiti cu inchisoarea cei care profaneaza morminte sau cadavre.

Brazilia - De la o luna la un an de inchisoare si amenda pentru orice ofensa adusa obiectelor si obiceiurilor religioase.

Israel - Se pedepseste cu inchisoarea distrugerea obiectelor religioase sau lacasurilor de cult, insulta, publicarea unor materiale care insulta credinta unor grupuri.

Malaesia - Aceasta tara previne insulta la adresa religiei si educatiei religioase restrictionand difuzarea sau publicarea anumitor materiale in mass-media.

Germania - Articolul 166 din codul penal stipuleaza ca, in cazul in care faptele duc la tulburarea pacii, atunci blasfemia poate fi sanctionata.

India - Religia dominanta este hinduismul, caracterizata prin politeism, astfel ca nu exista conceptul de blasfemie. Din acest motiv o lege a blasfemiei nu exista. Cu toate acestea, in practica, blasfemia este asociata cu instigarea la ura si pedepsita prin lege.

Algeria - Desi 99% din algerieni sunt musulmani Sunni, iar Constitutia declara ca religia de stat este Islamul, aceasta tara foloseste legi aditionale pentru a combate blasfemia fata de Islam. Mai precis, este vorba de 10 ani de inchisoare si amenda.

Iordania - Codul Penal interzice orice forma de blasfemie la adresa Islamului si sentimentelor religioase ale musulmanilor sau insultarea Profetului. Oricine incalca aceasta lege este trimis dupa gratii si amendat.

Kuweit - Blasfemia se pedepseste cu moartea, multumita unei legi promulgate recent de Parlament.

Malta - Aici exista legi care interzic insultele pe criterii religioase si legi impotriva celor care incalca, in forme diferite, codul moral. Legea protejeaza in special religia catolica. Pedeapsa consta in maximum trei luni de inchisoare.

Olanda - Blasfemia a fost interzisa de Codul Penal in perioada 1930 - 2013. Cei care incalcau legea petreceau pana la trei luni dupa gratii si o amenda care se ridica la 3.800 de euro.

Noua Zeelanda - Un an de inchisoare pentru blasfemie. Totusi, o singura persoana a fost judecata pentru blasfemie, ulterior aceasta fiind achitata.

Irlanda - Blasfemia este interzisa prin constitutie si stabileste o amenda de maximum 25.000 de euro. O lege controversata a fost promulgata in 2009 si a intrat in vigoare in 2010. Mai mult, in Irlanda s-a propus organizarea unui referendum pentru a elimina din constitutie orice referire la blasfemie.

Nigeria - Codul Penal interzice blasfemia, iar in unele zone functioneaza Sharia. Uneori locuitorii aplica singuri legea, iar vinovatul nu mai ajunge in fata instantei.

Indonezia - Este interzisa orice forma de exprimare ostila impotriva religie sau impiedicarea oricarei persoane de a adera la un cult religios. Pedeapsa in acest caz este de maximum cinci ani de inchisoare.

Pakistan - Legile din aceasta tara sunt complicate, insa pedepsesc aspru blasfemia. Un sondaj de opinie realizat recent a aratat ca 68% din locuitorii acestei tari considera ca legea blasfemiei ar trebui abrogata.

Italia - Blasfemia este considerata ofensa administrativa si sanctionata cu amenda.

Arabia Saudita - Legile reprezinta un amalgam, format din reguli Sharia, edicte regale si fatawa (o fatwā conține în general detaliile raționamentului unui lider islamic, de regulă în raport cu un caz particular). Pedepsele merg de la amenzi, inchisoare sau chiar moarte.

Statele Unite ale Americii - in aceasta tara nu exista nici o lege a blasfemiei la nivel federal, intrucat orice pedeapsa in acest sens contravine Constitutiei, mai precis primului amendament, care interzice Congresului sa voteze legi prin care sa se instituie o religie oficiala de stat sau prin care o religie este preferata in locul alteia.

Inceputul Evului Intunecat

In secolul 6 papalitatea ajunsese puternic consolidata. Scaunul puterii ei a fost stabilit in cetatea imperiala, iar episcopul Romei a fost declarat cap peste intreaga biserica. Necrestinismul cedase locul papalitatii. Crestinii au fost obligati sa aleaga, fie sa accepte ceremoniile si inchinarea papala, fie sa-si petreaca viata in temnite sau sa sufere moartea pe roata, pe rug sau de securea calaului. Persecutia s-a dezlantuit asupra celor credinciosi cu o mai mare virulenta decat oricand mai inainte, iar lumea a devenit un imens camp de lupta.

Ridicarea la putere a bisericii Romei a marcat inceputul Evului Intunecat. Pe masura ce puterea bisericii crestea, intunericul se adancea. Credinta a fost transferata de la Jesus la papa de la Roma. In loc sa se increada in Jesus pentru iertarea pacatelor si pentru mantuire, oamenii priveau la papa, la preoti si la prelati. Oamenii erau invatati ca papa era mijlocitorul lor pamantesc si ca nimeni nu se putea apropia de dumnezeu decat prin el, si ca el sta in locul lui dumnezeu pentru ei si de aceea trebuia in mod implicit sa i se dea ascultare. O abatere de la cerintele lui constituia un motiv suficient pentru ca cea mai aspra pedeapsa sa vina asupra trupurilor si sufletelor ofensatorilor. Astfel mintile oamenilor erau intoarse de la zeitati catre oameni supusi greselilor, rataciti si cruzi. Pacatul era mascat intr-un vesmant de sfintenie.

Evanghelia a fost pierduta din vedere, in schimb formele religioase deveneau mai numeroase si oamenii erau impovarati cu obligatii riguroase. Oamenii nu numai ca erau invatati sa priveasca la papa ca mijlocitor al lor, dar si sa-si puna increderea in propriile lor fapte ca ispasire pentru pacat. Pelerinaje lungi, fapte de penitenta, inchinarea la relicve, inaltarea de biserici, altare si morminte ,,sfinte’’, platirea unor sume mari bisericii pentru iertare pacatelor, toate acestea si multe alte fapte asemanatoare erau impuse pentru a potoli mania lui dumnezeu sau pentru a asigura favoarea sa. Cu toate ca viciul domina, chiar si printre conducatorii bisericii Romane, totusi influenta ei parea sa creasca continuu.

Catre sfarsitul sec. VIII, papistasii au ridicat pretentia ca in primele secole ale bisericii, episcopii Romei avusesera aceeasi putere spirituala pe care si-o asumasera acum. Pentru a intari aceasta pretentie, au trebuit sa fie folosite unele mijloace ca sa-i confere o infatisare de autoritate. Acestea au fost sugerate prompt prin falsuri si minciuni. Scrieri vechi au fost plasmuite de calugari. Au fost ,,descoperite’’ hotarari ale unor concilii, despre care nu se auzise mai inainte, care stabileau suprematia universala a papei din perioada cea mai timpurie. Obositi de lupta continua contra persecutiei, a inselaciunii, a nelegiuirii si a tuturor celorlalte piedici, unii care fusesera credinciosi s-au descurajat si de dragul pacii, painii, familiilor si vietii lor, au parasit temelia cea adevarata. Inchinarea la chipuri a devenit aproape generala. Lumanari ardeau in fata icoanelor si rugaciuni erau rostite inaintea lor. Predominau obiceiurile cele mai absurde si superstitioase. Oamenilor le-a fost interzis sa faca baie goi pe motivul ca baia poate fi periculoasa si poate provoca diferite boli, inclusiv moartea. Mintile oamenilor erau atat de cu totul stapanite de superstitie incat judecata parea ca-si pierduse puterea. In timp ce preotii si episcopii erau iubitori de placeri, corupti si nu se putea astepta decat ca poporul care privea la ei pentru calauzire sa fie scufundat in ignoranta si viciu.

Timp de sute de ani invataturile Romei fusesera primite pe scara larga si fara rezerva, riturile ei fusesera aduse la indeplinire cu respect, sarbatorile ei fusesera pazite peste tot. Clerul ei era onorat si sustinut generos. Niciodata de atunci nu a atins Biserica Romana o demnitate, maretie sau putere mai mare. Dar prosperitatea papalitatii a fost declinul lumii. Scripturile erau aproape necunoscute, nu numai poporului, ci si preotilor. Inselatoria, avaritia si desfraul domneau. Oamenii nu se dadeau inapoi de la nici o crima prin care puteau sa castige avere sau pozitie. Au fost interzise orice scrieri ce nu erau aprobate de biserica, generand legenda cartilor blestemate.

Palatele papilor si ale prelatilor erau scenele celor mai detestabile dezmaturi. Unii dintre pontifii care domneau erau vinovati de crime atat de revoltatoare, incat conducatorii pamantesti s-au straduit sa detroneze pe acesti demnitari ai bisericii ca fiind monstri prea josnici pentru a mai fi tolerati. Timp de secole Europa n-a facut nici un progres in stiinta, arte sau civilizatie. O paralizie morala si intelectuala cazuse peste intreaga Europa datorita crestinismului...

Transferul minti intr-un computer

     Ideea de a transfera mintea intr-un computer prinde tot mai mult la public in literatura SF si cinematografie. Odata cu progresele din domeniul inteligentei artificiale cresc si sansele ca acest lucru sa devina realitate. Dar s-ar putea sa existe anumite confuzii cu privire la ce este, de fapt, mintea noastra si cam ce am vrea sa transferam… Problema este ca noi nu stim ce ne face ceea ce suntem. Inexplicabil este si modul cum constiinta actioneaza asupra materiei. Cum poate un simplu gand sa puna in miscare 17 muschi pentru ca omul sa zambeasca, sau 43 de muschi pentru a se incrunta?

     Atunci cand in mass-media auzim despre inteligenta artificiala, se face referire de regula la invatarea de catre masini si roboti, chestiuni care nu au legatura cu intelegerea creierului si a cognitiei. Confuzia este generata de aparitia unor algoritmi performanti care permit, de exemplu, recunoasterea imaginilor, masini autonome etc - chestiuni rezervate anterior exclusiv omului. Dar daca invatarea de catre masini si robotica progreseaza intr-un ritm rapid, nu inseamna ca stim mai multe despre cum functioneaza creierul biologic. Nimic nu se produce la intamplare si, chiar daca putem gasi explicatii justificative pentru diverse fenomene, trebuie sa ajungem la cauzele lor reale ca sa le intelegem si sa le putem controla.

     Pentru a intelege mai bine este important sa stim ca organismul nostru este practic acoperit cu senzori: chimici, mecanici, vizuali, termali, proprioceptivi (perceptia corpului), nociceptivi (perceptia durerii). Toti acesti senzori informeaza creierul cu privire la lumea exterioara si universul intern al corpului, permitandu-i astfel sa efectueze reglarile necesare. Mare parte a creierului este dedicata procesarii informatiilor vizuale, ocupand intregul lob occipital si mari parti al lobilor perietal si temporal. Sa luam in calcul  si intregul sistem nervos central, vorbim de circa 86 de miliarde de neuroni, fiecare dintre acesti neuroni realizand conexiuni cu circa 10 mii de alti neuroni,  ajungand la un total de 860 de miliarde de conexiuni. Mintea genereaza emotii si le genereaza repede - inainte ca un pradator sa te prinda ori ca prada ta sa se indeparteze. Mintea nu reprezinta un simplu dispozitiv de rationare ea este in primul rand un organ destinat controlarii corpului biologic.

     Daca cineva vrea sa "transfere intreaga minte intr-un computer", trebuie rezolvata problema senzorilor. O solutie rapida ar fi aceea de a nu ne ingrijora si sa pretindem pur si simplu ca toti neuronii implicati in procesare informatiei senzoriale vor romane tacuti.

Sa efectuat o serie de experimente pentru a studia efectele izolarii sensoziale. Subiectii dupa 2 sau 3 zile de izolare nu mai puteau gandi coerent si incepusera sa sufere de halucinatii vizuale si auditorii. Experimentul a fost de interes pentru servicile secrete, ulterior "imbunatatindu-l", transformandu-l in instrument de tortura.

     Prin urmare, daca vrei sa "transferi un creier" pe un computer fara a innebuni, este important ca respectivul creier sa fie conectat la un corp artificial, care sa perceapa lumea externa. Dar ce fel de corp artificial avem astazi? Corpuri robotice unde retina este inlocuita de camere video, iar muschii de motoare. Aceasta solutie este doar o palida replica a corpului uman, departe de complexitatea acestuia din urma. Noi dispunem de un corp care interactioneaza cu lumea inconjuratoare, avem emotii nuantate in functie de context. Inteligenta umana poate tolera ambiguitatea, poate improviza si poate completa zonele de discontinuitate din cunoastere ori logica. Intuitia umana poate opera in maniera foarte creativa. Omul poate vedea modele acolo unde nu exista in lucruri. Noi ne putem da seama ce este valoros in modul de aranjare a lucrurilor, ce este cu sens in viata, precum si ce poate fi neglijat ori ignorat. Acestea sunt zone in care computerele isi vor intalni limitele...

     In trecut au fost facute diverse afirmatii extravagante despre viitorul inteligentei artificiale. Cartile SF descriu o lume dominata de masini care sunt mai inteligente si mai eficiente decat omul si care nu mai au nevoie de prezenta acestuia in lume, incercand sa-i grabeasca disparitia. O viziune mai optimista asupra lumii ce va sa vina descrie un viitor al simbiozei dintre om si masina. Aceasta viziune tine cont de faptul ca multe sarcini pot fi indeplinite mai bine de computere. Capacitatea lor de a memora este mai mare. Acestea pot efectua calcule cu o mai mare rapiditate. Computerele nu se plictisesc si, daca sunt bine programate, nu fac greseli. De aceea este inteligent sa combinam tot ce este mai bun in cele doua "specii" - creaturile bazate pe carbon, oamenii si cele bazate pe siliciu, computerele.

     In viitor computere super-performante vor lucra cot la cot la omul, fiecare invatand de la celalalt si fiecare folosindu-si abilitatile la care exceleaza. Viitorul va  veni cu implementarea unor conexiuni neurale intre om si masina, omul putand accesa direct memoria unui computer ori coordona un robot prin puterea gandului.

Lumina venita din intuneric !

Potrivit religiei Ortodoxe, lumina sfanta este o minune care se intampla in fiecare an la biserica  din Ierusalim in sambata mare, ziua dinaintea Pastelui Ortodox. Uni o considera cea mai veche minune anuala atestata a lumii crestine, alti o considera cea mai veche minciuna anuala atestata a lumii cretine.

In fiecare an, de pastele ortodox, mii de religiosi se duc la Ierusalim in biserica Sfantului Mormant in ziua dinaintea pastelui sa participle la slujba de vecernie. Punctul culminant al ritualul la care iau parte fete bisericesti de pretitundeni il reprezinta momentul in care patriarhul grec al Ierusalimului inconjoara sfantul mormant alaturi de un sobor de ierarhi si de preoti. Dupa procesiune, patriarhul intra cu 33 de lumanari in mormant, unde se crede ca lumina sfanta coboara si le aprinde. Dupa acest eveniment, patriarhul iese din mormant si imparte Lumina credinciosilor prezenti in biserica. Lumina de la Ierusalim ajunge in 13 tari ortodoxe, printre care si Romania.

Oameni au inceput sa se indoiasca de acest asa-zis miracol spunand ca este menit sa atraga atentia asupra ortodoxismului, prin minciuni, falsuri, manipulare si sa-si puna intrebari daca nu cumva este o inselatorie. Dar de ce mai persista legenda? Pentru ca preotii au nevoie de banii adusi de credinciosi, la fel si orasul are nevoie de banii turistilor, iar in urma acestor vizite aduceau si mai aduc inca venituri mari.

Focul defapt nu se pogoara de niciunde. Lumanarile pur si simplu se aprind instantaneu, nefiind atinse de cineva. Cum este posibil acest lucru? Stiinta ne ofera raspunsul: cu ajutorul fosforului alb. Fosforul nu poate exista liber in natura deoarece are o mare afinitate pentru oxigen. Se gaseste umai sub forma de compusi, mai ales fosfati. Fosforul alb se obtine prin calcinarea fosfatului de calciu (apatite sau fosforite) cu carbune. In procedeul industrial se adauga insa dioxid de siliciu (nisip) , al carui rol este de a pune in libertate din ionul de fosfat, pentaoxidul de fosfor mai reactiv.

Primele chibrituri contineau in gamalia lor fosfor alb si se aprindeau prin frecare pe orice suprafata aspra. S-a renuntat la ele din cauza toxicitatii lor si inlocuite cu asa- numitele “chibrituri suedeze”. Gamalia acestora, continand clorat de potasiu si sulfura de antimoniu, usor inflamabile, care se aprinde numai prin frecare pe o pasta continand fosfor rosu.

Un istoric grec pe numele sau Michael Kalopoulos a demonstrat ca lumanarile impregnate cu fosfor alb pot lua foc de la sine. Acesta a inmuiat fitilul unor lumanari in fosfor iar pentru a intarzia aprinderea acestora, au fost inmuiate apoi intr-un solvent organic, urmand ca fosforul sa ia contact cu aerul si sa se aprinda abia dupa ce acesta se evapora. Lumanarile s-au aprins spontan dupa circa 20 de minute. Kalopoulos a aratat ca daca fosforul este dizolvat intr-un solvent organic potrivit, autoaprinderea este intarziata pana cand solventul este aproape total evaporat. Aprinderea putand fiind intarziata pana la o jumatate de ora sau chiar mai mult, depinzand de densitatea solutiei si de natura solventului folosit.

Calitatile fosforului erau cunoscute inca din antichitate, fiind folosit de magicieni in secolul V i.e.n. De asemenea, Strabon (un vestit istoric si geograf antic grec) descrie folosirea fosforului alb de catre babilonieni intr-o lucrare publicata in anul 23 e.n.

In final, ramane concluzia ca cei care vor sa creada, vor crede, chiar daca este o farsa veche de secole iar ceilalti care nu cred vor continua sa ignore evenimentul. Biserica Ortodoxa apeleaza tot timpul la astfel de mijloace ca: icoane plangacioase, lemne cu forme ciudate, izvoare de apa vie, moaste tamaduitoare din oase de animale etc. totul avand un substrat pur comercial pentru a atrage asazisi pelerini si a face bani.

Faptul ca lumina apare numai la ortodocsi ar trebui ca sa-i convinga pe Aborigieni, pe cei din Papua-Noua Guinee si pe Himba, tribul cu cele mai frumoase femei din Africa, ca Sf. Ortodoxie detine adevarul adevarat. Dar... cum caile domnului sunt neasfaltate, cu toate ca suntem in sec XXI si avem mijloace de a imprastia informatia (format video nu ,,telefonu’ fara fir’’) in toate colturile lumii, se pare ca nici pe ei se pot convinge in totalitate.

P.S Cum putem obtine fosfor alb din urina:

Se lasa urina intr-un borcan deschis pentru aproximativ o saptamana. E nevoie si de doua linguri de pudra foarte fina de mangal (carbune artificial usor si sfaramicios) si de doua linguri de scortisoara. Se amesteca cele doua pulberi si se combina cu urina intr-o retorta de sticla (vas de laborator confectionat de obicei din sticla si avand forma de balon cu gatul asemanator cu gura unui ceainic, dar drept si indoit catre in jos). Sub gura acestui vas se pune un pahar cu apa. Se incalzeste cu grija amestecul in retorta si se priveste cum gazele trec din tub in paharul cu apa curata. In final, o substanta alb-galbuie se va forma pe fundul paharului cu apa. Daca aruncam apa fosforul se va aprinde in contact cu aerul. Si gata … avem minunea la noi in beci!

Manipularea si prostirea maselor

     Manipularea este un instrument, etica acestuia fiind data de persoana care il foloseste si nu de instrument in sine. Putem distinge astfel Manipulare Pozitiva si Manipulare Negativa! Sa luam exemplul unui topor: il putem folosi la crapat lemne sau il putem folosi pentru a crapa capul vecinului! Oare putem spune ca avem de-a face cu un topor neetic? In niciun caz. Etica este data de cel care il foloseste, nicidecum de topor in sine. La fel este si cu manipularea, nu putem afirma sub nicio forma ca aceasta ar fi un bine sau un rau in sine!

     Lumea contemporana este atat de complexa, incat ne-am dezvoltat inca din copilarie o serie de programe de comportament in baza carora reactionam automat la situatiile intalnite, fara a ne face un calcul global. De exemplu, daca cineva ne face un cadou, ne simtim datori si sa cautam sa ne revansam cat mai curand. La fel, avem programe care ne obliga sa ne conformam asteptarilor comunitatii in care traim, sa ne tinem de cuvant, sa ne supunem autoritatii etc. Aceste scheme sunt automate si nu necesita interventia partii noastre rationale, fiind parte a procesului de educare de care se ocupa, la inceput parintii, iar apoi sistemul de invatamant in care avem incredere ca ne educa copii.(!!!)

     Scopul real al scolilor este de a uniformiza gandirea omului. Odata intrat intr-o unitate de invatamant ti se expun anumite lucruri si fapte, care de cele mai multe ori sunt inutile ori absurde, pe care esti nevoit sa ti le insusesti. Daca nu te supui modelului atunci risti sa nu promovezi si in cele din urma sa nu ai o diploma. In acest fel, societatea te respinge si nu poti sa ajungi sa-ti castigi existenta. Este un intreg cerc vicios, in care intra oameni cu perceptii diferite si ies cu ele uniformizate.

     Controlul informatiei este cea mai eficienta tehnica de manipulare pe scara larga. Omul modern, este modern din punct de vedere al tehnologiei, dar el este masurabil din punct de vedere sociologic, este determinabil din punct de vedere psihologic si este parte a unui organism complex, dar perfect analizabil care se numeste opinie publica. Fiecare rand citit intr-un ziar, fiecare film vazut, fiecare slujba de duminica,  fiecare demers al societatii civile ne afunda si mai mult intr-o lume a multiplelor optiuni, toate recomandate, dar niciuna izvorate pur si simplu din mintea noastra.

     Religia a fost si este cea mai reusita unealta folosita pentru a manipula masele la nivel global. Un instrument folosit pentru stapanirea maselor de catre cei care au stiut sa-i manuiasca sforile. Astfel, religia este definita ca o modalitate foarte simpla de a indoctrina si controla populatia, de a determina oamenii sa faca lucruri pe care in mod normal nu le fac, de genul pelerinaje ca sa pupe mortaciuni, baut de apa murdara, ca spune popa ca e sfintita, pana la atacuri kamikaze. Toate acestea se fac in numele unei interpretari gresite a vreunei religii.

     Biserica Ortodoxa, in Romania, a avut un foarte mare succes din perspectiva marketingului religios. Icoanele facatoare de minuni fac intradevar minuni asupra ,,prostimii’’ : ii fac sa scoata banii din buzunar. Apetenta multora dintre romani pentru miracole via moaste sau icoane facatoare de minuni este incurajata si intretinuta de evenimente si practici ale bisericii. Este o chestiune ce tine de alegerea fiecaruia, doar ca aceasta alegere este determinata de educatia si cultura individului.

     BOR detine peste 70.000 de hectare de padure si teren arabil, zeci de hoteluri, restaurante, ferme, case, lacuri ... +∞ ! Raspunsul la intrebarea „ce se intampla cu banii stransi din serviciile religioase, vanzarea de obiecte de cult, donatiile si subventiile de la stat?” nu a fost inca elucidat. Pentru cei care considera bisericile drept o investitie inutila trebuie inteles ca nimeni nu face investitii neprofitabile si bisericile aduc profituri imense nu doar pentru religia care le gestioneaza ci pentru intreg sistemul actual. Aici este vorba de investitia in confuzia si prostia umana prin consolidarea unei iluzii care asigura prosperitatea unui sistem bazat pe manipulare si perversitate. Nimic nu este mai profitabil financiar decat o masa mare de indivizi usor de speriat, manevrat si exploatat. Multumita biologiei, neurobiologiei si psihologiei aplicate, ,,elitele conducatoare” au ajuns la cunoasterea avansata a omului atat fizic cat si psihic. Aceasta inseamna ca, in majoritea cazurilor, elitele conducatoare detin un control si o putere mai mare asupra oamenilor decat ei insisi.

     Nimic nu te poate opri sa verifici o informatie, nimic nu te poate opri sa-ti mai dai un timp de gandire, nimic nu te poate opri sa-ti pui  intrebari. Adevarul nu va fi descoperit de cei multi daca se afla ascuns in spatele unor cuvinte complicate, asa cum obisnuia sa procedeze Jesus, conform Evangheliei dupa Marcu (4:12): „Pentru cei de afara totul se face in pilde, ca uitandu-se, sa priveasca si sa nu vada, si, auzind, sa nu inteleaga, ca nu cumva sa se intoarca si sa fie iertati.”

     Ce valoare mai are credinta intr-un anumit rit cand obiectivul este manipularea la nivel global? Exista vreo legatura intre credinta si religie? Mai merita sa crezi, cand credinta, vazuta si ca o slabiciune, poate fi folosita impotriva celor care cred?

E foarte greu de gasit o pisica neagra intr-o camera intunecata

     Gandirea critica presupune, de obicei, o atitudine curioasa sau investigativa. Nu detinem raspunsuri si nu suntem intelepti, ci cautam cu atentie raspunsuri si devenim treptat mai intelepti. Inseamna, in primul rand, sa cautam dovezi si sa tragem concluzii in urma unor rationamente si sa vedem ceea ce e nevoie sa vedem pentru a ne asigura ca ideile noastre despre realitate sunt corecte.

     In drumul nostru de a ,,cauta pisica neagra in bezna‘‘, vom analiza valoare de adevar a unor propozitii. In mod normal ar trebui sa fie simplu: adevarat/fals, fara sa existe vreo divergenta de opinie, dar sa vedem cat de complicate sunt lucrurile. Avem doua concepte: analitic si sintetic.

     Propozitiile analitice sunt cele care se bazeaza doar pe definitia unui concept, fara a-l pune in legatura cu informatiile senzoriale. De exemplu ,,un iepure are cinci picioare’’, propozitie falsa, deoarece contrazice manualul de Zoologie(!), sau ,,pasarile au aripi’’, propozitie evident adevarata. Dupa cum se vede, ratiunea singura poate decide valoarea de adevar a unei astfel de propozitii. Asadar, in cazul propozitiilor analitice nu pot exista divergente de opinie.

     Propozitiile sintetice sunt cele care nu pot fi considerate adevarate sau false doar pe baza ratiunii, in cazul lor fiind nevoie de informatii primite prin simturi pentru a le decide valoarea de adevar. De exemplu ,,ploaia a fost mai calda ca de obicei’’, propozitie pentru care se pot cauta dovezi senzoriale, dar care nu poate fi demonstrata matematic. Asadar, in cazul propozitiilor sintetice pot aparea divergenta de opinii. Cineva poate sa sustina ca propozitia este adevarata/falsa sau sa se abtina de la sustinerea vreunei opinii.

     Pasul urmator ar fi sa ne uitam la dovezile pentru si impotriva propozitiei.

- Daca dovezile pentru depasesc dovezile impotriva, decidem sa sustinem ca propozitia este adevarata.

- Daca dovezile impotriva depasesc dovezile pentru, decidem sa sustinem ca propozitia este falsa.

- Daca dovezile pentru si impotriva sunt echilibrate, decidem sa nu afirmam nimic si, eventual, sa mai cautam dovezi.

 Evident, nu exista criterii obiective pentru a stabili care dovezi au greutate mai mare. Totusi, doi oameni care studiaza o propozitie sintetica in mod rational ar trebui sa ajunga la aceeasi concluzie, iar daca vor sustine opinii contrare, probabil vor admite ca dovezile sunt putine sau slabe.

     Sustinerea unei opinii sprijinite de mai putine dovezi este ,,credinta’’. Propozitia fie ca este falsa, fie ca nu, cel care isi sustine opinia pe baza de credinta nu are motive reale sa o faca. Faptul ca ar putea sa aiba dreptate nu-i justifica ignorarea ratiunii. Opinia sa este doar o presupunere si nu poate fi folosita ca modalitate de descriere a realitatii.

  Daca cineva sustine o opinie pe baza credintei, fie are o agenda ascunsa sau … doar un creier subnutrit iar, in foarte multe dezbateri nu este neaparat incercarea de a gasi un adevar ci aceea de a formula cel putin o opinie. A forma sau a modifica o opinie este rostul retoricii iar opinia nu este cunoastere sau adevar. Si asa incepe … manipularea. Manipularea este un instrument care de-a lungul timpului a avut foarte multe forme si instrumentul a fost continuu perfectionat… (va urma).

Continuarea aici.

Einstein si teoria lui ...

     Tot mai des in ultimii ani apare cate cineva care pretinde ca ,,a dovedit ca Einstein a gresit". Uneori aceste ,,demonstratii‘‘ nu contin ecuatii matematice, ci doar expresii precum ,,este evident ca...‘‘, iar alteori contin pagini intregi de ecuatii complexe cu zeci de termeni stiintifici care sunt insa folositi intr-un mod neobisnuit. Toate aceste demonstratii nu sunt luate in considerare dar nu pentru ca astrofizicienii sunt prea indoctrinati in teoriile consacrate, ci pentru ca niciunul dintre cei care sustin ca Einstein a gresit nu cunoaste modul prin care o teorie actuala poate fi inlocuita.

     De exemplu, la sfarsitul anilor 1700 a existat o teorie a caldurii cunoscuta sub numele de teoria calorica. Ideea de baza a acestei teorii a fost aceea ca ar exista un fluid denumit caloric in interiorul tuturor materialelor. Acest fluid ar avea proprietatea de a se raspandi cat mai uniform posibil. Noi nu putem observa acest fluid in mod direct, dar cu cat un material contine mai mult fluid caloric, cu atat el are o temperatura mai mare. In prezent noi stim ca nu exista niciun ,,fluid al caldurii‘‘ cum ar fi caloricul. Caldura este o consecinta a miscarii (energie cinetica) atomilor sau moleculelor dintr-un material. In fizica s-a renuntat la modelul caloric care a fost inlocuit cu teoria cinetica. Ati putea spune ca acum stim ca modelul caloric a fost complet gresit.

     Presupunerea privind existenta unui fluid al caldurii nu se potriveste cu realitatea, dar acest model teoretic face predictii care sunt corecte. De fapt acest model caloric functioneaza si azi la fel cum a facut-o in anii 1700. Noi nu il mai folosim deoarece avem modele teoretice mai noi care functioneaza mai bine. Teoria cinetica acopera toate predictiile teoriei calorice si chiar mai mult decat atat. Teoria cinetica chiar explica modul prin care energia termica a unui material poate fi aproximata cu un fluid.

     Acesta este un aspect cheie al teoriilor stiintifice. Daca doriti sa inlocuiti o teorie stiintifica solida cu una noua, atunci noua teorie trebuie sa fie mai cuprinzatoare decat cea veche. O teorie veche se inlocuieste atunci cand i se constata limitele si atunci cand cunoastem cum putem sa le depasim pe acestea cu ajutorul unei noi teorii.

     In unele cazuri, chiar si atunci cand o teorie veche a fost inlocuita de o teorie mai noua, noi vom putea continua sa utilizam teoria veche. Un astfel de exemplu il reprezinta legea gravitatiei a lui Newton. Cand Newton a propus teoria gravitatiei universale, in anii 1600, el a descris gravitatia ca fiind o forta de atractie intre toate corpurile care au masa. Acest lucru a permis deducerea corecta a miscarii planetelor, descoperirea planetei Neptun, relatia dintre masa unei stele si temperatura acesteia si asa mai departe. Gravitatia newtoniana a fost si este in continuare o teorie stiintifica solida.

     La inceputul anilor 1900, Einstein a propus un alt model al gravitatiei cunoscut sub numele de teoria relativitatii generale. Conceptul de baza al acestei teorii este ca gravitatia se datoreaza deformarii spatiului si timpului de catre corpurile ce au masa. Chiar daca modelul de gravitatie al lui Einstein este radical diferit fata de cel al lui Newton matematica noii teorii ne arata ca ecuatiile lui Newton sunt solutii aproximative ale ecuatiilor lui Einstein. Tot ceea ce a prezis teoria gravitatiei a lui Newton a fost dovedit, de asemenea, de catre teoria lui Einstein. Dar aceasta ne permite, de asemenea, sa putem deduce teoretic gaurile negre, Big Bangul, dilatarea temporala si multe altele, toate acestea fiind confirmate si experimental.

     In acest fel teoria lui Einstein s-a dovedit superioara teoriei lui Newton. Dar teoria lui Einstein este mult mai dificil de aplicat in comparatie cu cea a lui Newton, astfel incat de multe ori vom folosi doar ecuatiile lui Newton pentru a calcula o anumita categorie de lucruri cum ar fi, de exemplu, miscarea satelitilor sau exoplanetele. Daca nu avem nevoie de precizia teoriei lui Einstein, putem folosi, pur si simplu, teoria lui Newton pentru a obtine un raspuns care este ,,destul de bun‘‘. Chiar daca s-a dovedit ca teoria lui Newton este „gresita" aceasta ramane in continuare la fel de utila si de exacta asa cum a fost dintotdeauna.

Din pacate multi dintre cei care il contesta pe Einstein nu inteleg acest lucru.

     Teoria gravitatiei a lui Einstein nu va fi niciodata dovedita ca fiind gresita de catre o teorie. Aceasta se va putea dovedi gresita in urma unor dovezi experimentale care ar putea arata ca predictiile relativitatii generale nu functioneaza. Teoria lui Einstein nu a inlocuit teoria lui Newton pana cand nu au existat dovezile experimentale care au confirmat teoria lui Einstein si nu au putut fi explicate prin intermediul teoriei lui Newton. In concluzie, pretentiile celor care il ,,neaga pe Einstein‘‘ nu vor fi acceptate de comunitatea stiintifica atata timp cat nu exista dovezi experimentale care contrazic in mod evident teoria relativitatii generale.

     Un alt mod prin care se poate combate teoria lui Einstein consta in conceperea unei teorii care arata in mod clar ca teoria lui Einstein reprezinta o aproximare a acestei noi teorii sau ca dovezile experimentale ale relativitatii generale sunt, de asemenea, sustinute de noua teorie. In mod ideal, noua teorie va trebui, de asemenea, sa poata face noi predictii care vor putea fi testate intr-un mod rezonabil. Daca puteti face acest lucru si daca va puteti prezenta ideile intr-un mod clar atunci veti fi ascultati. Teoria corzilor si gravitatia entropica sunt doar doua exemple de modele teoretice care incearca sa inlocuiasca teoriile lui Einstein.

     Chiar daca cineva va reusi sa creeze o teorie mai buna decat cea a lui Einstein (si aproape sigur cineva va reusi asta in viitor), teoria lui Einstein va fi in continuare valida, asa cum a fost intotdeauna. Teoria lui Einstein nu se va dovedi gresita ci, pur si simplu, noi vom intelege care sunt limitele sale de aplicare.

Sursa : http://phys.org/news/2014-01-einstein-wrong.html